불교는 석가모니가 인간이 느끼는 고통에서 벗어난 것에서 시작되었다. 그가 해탈한 뒤에 그것이 진정한 해탈인지 아닌지에 대한 점검을 진중하게 한 뒤, 깨달음을 확신하고 거기까지 올 수 있는 방법을 대중에게 설한 것이 불교의 시작점인 것이다.
석가의 언행 기록인 니까야를 보면 어디에도 윤회한다는 내용은 없다. 당시 해당 지역에 지배적이었던 사상이 윤회였기에 석가는 윤회를 방관한 것이지, 윤회는 불교의 핵심이 아니다. 석가는 신이 아니며 완벽한 인간도 아니다. 완벽한 인간은 존재할 수 없으며 완벽한 인간이 있다면 그는 신이다. 석가는 고통을 초월하는 하나의 방법을 알아낸 철학자일뿐 그 이상 이하도 아니다. 우리는 그가 해탈하게 된 사유, 해탈한 방법에서 지혜를 얻으면 되는 것이다.
석가의 순수한 깨달음은 각지로 퍼져가며 해당 지역의 사상이 개입되고, 여러 깨달은 이(자신의 주장)들의 의견이 개입되어 종교가 되었다. 이것은 석가의 순수한 깨달음과는 거리가 있다. 석가의 생각까지가 철학의 영역이라 생각한다.
종교는 믿음의 세계다. 논리가 비집고 들어갈 자리는 없다. 순수한 믿음으로 행복을 찾고 이 못된 세상에서 구원 받는 것이 목적이다. 그러니 부처에게 우리 애들 수능 잘 보게 소원 빌고 절에 돈을 내고 개지랄들을 떠는 것이다. 석가가 이런 모습을 보면 배꼽 잡고 웃을 것 같다.
철학으로서의 불교는 석가의 언행을 담은 니까야까지로 봐야 하며, 윤회는 여러가지 요소가 더해지고 빠져 탄생한 불교라는 종교의 영역이므로 윤회를 비판하며 석가의 철학을 까내리는 것은 부적절하다.
석가의 언행 기록인 니까야를 보면 어디에도 윤회한다는 내용은 없다. 당시 해당 지역에 지배적이었던 사상이 윤회였기에 석가는 윤회를 방관한 것이지, 윤회는 불교의 핵심이 아니다. 석가는 신이 아니며 완벽한 인간도 아니다. 완벽한 인간은 존재할 수 없으며 완벽한 인간이 있다면 그는 신이다. 석가는 고통을 초월하는 하나의 방법을 알아낸 철학자일뿐 그 이상 이하도 아니다. 우리는 그가 해탈하게 된 사유, 해탈한 방법에서 지혜를 얻으면 되는 것이다.
석가의 순수한 깨달음은 각지로 퍼져가며 해당 지역의 사상이 개입되고, 여러 깨달은 이(자신의 주장)들의 의견이 개입되어 종교가 되었다. 이것은 석가의 순수한 깨달음과는 거리가 있다. 석가의 생각까지가 철학의 영역이라 생각한다.
종교는 믿음의 세계다. 논리가 비집고 들어갈 자리는 없다. 순수한 믿음으로 행복을 찾고 이 못된 세상에서 구원 받는 것이 목적이다. 그러니 부처에게 우리 애들 수능 잘 보게 소원 빌고 절에 돈을 내고 개지랄들을 떠는 것이다. 석가가 이런 모습을 보면 배꼽 잡고 웃을 것 같다.
철학으로서의 불교는 석가의 언행을 담은 니까야까지로 봐야 하며, 윤회는 여러가지 요소가 더해지고 빠져 탄생한 불교라는 종교의 영역이므로 윤회를 비판하며 석가의 철학을 까내리는 것은 부적절하다.
개가 인간이되고 파리가 되고 ㅅㅍ.. 그리고 복수 당하고 승려놈이 그딴소리 한 책.. 개헛소리 책. 나역시 윤회가 거짓이 잇엇다고 보앗다. 이것도 또 또 또 반복하는 말이나. 윤회 변질은 중국 거쳐오면서 더더욱 더더욱 사족처럼 껴들엇다고 여기는 사람임. 그것도 썩어가고 흉측한 사족
종교는 믿음의 세계다. 논리가 비집고 들어갈 자리는 없다. 순수한 믿음으로 행복을 찾고 이 못된 세상에서 구원 받는 것이 목적이다. 그러니 부처에게 우리 애들 수능 잘 보게 소원 빌고 절에 돈을 내고 개지랄들을 떠는 것이다. 석가가 이런 모습을 보면 배꼽 잡고 웃을 것 같다.
왜 이렇게 됫을것으로 보아지나? 또또또 또 반복하는 말이지만 중국을 거쳐.....
석가는 태어나서 앞으로 몇발자국 몇발자국 걷더니. 뒤로 몇걸음 걷더니.그게 먼의미가 잇다느니..갓난 애기 자식이 천상천하 유아독존이라 말하느니. 사슴이엇다니... 사기를 쳐! 완전 소설이야.. 왜? 하늘을 날앗다는건 없을까? 지들이 봐도 넘 심하니 원래 넣엇다가 뺏을까?
다 종교적으로 와전 된 거지. 심지어 옆구리에서 태어남. 지들이 신성시하는 석가라는 존재가 더럽고 음탕한 보지에서 나왔다는 게 싫었던 거지.
이거 개인적으로 개념가야 된다 ..
니까야에도 윤회 뻔하니 나오는데 뭔 개소리 하고 있어. 윤회를 쪽팔려하는 불교충들의 추한 몸부림은 진정 어디까지인가, 부처 본인까지도 삭제해내고 자기들이 쪽팔리지 않을 가상의 부처를 조립해서 내세우네
부처도 윤회 직접 거론했는데 뭔 헛소리임 단지 부처 본인도 이론에 집착하지 말라고 했으니 윤회를 받아들일지 말지는 개인의 자유인 셈 치는거지 - dc App
아무리 개돼지 판이라지만 사기는 적당히 치자
불교에서 윤회와 무아는 불교역사상 수천년의 역사를 자랑하는 대논쟁인데 어디 한부로 부처가 윤회를 주장않했다고 주장함?