인간관계, 우울증, 슬럼프, 삶의 목적, 노력하는 방법등
이것들의 정의및 대처방법, 해결법을 다루는 이론말이지
현재는 이 부분에 대한 답을 종교가 하고 있는걸로 관찰된다
하지만 그 대답이 체계속에 있지 않기 때문에
오히려 대중들의 혼란만 야기할 가능성이 있지
이론적 체계가 없이 산발적으로 흩어진 단편지식의 상태이고
이런게 몇천개 몇만개 있으면 뭐하냐
머리속에서 중심을 잡아줄 체계가 없는데말이지
사실 사람들이 문제가 생겼을때 가장 궁금해하고
혼란스러워하는 부분인데 이걸 배운적이 없으니
혼란스러워하고 방황하고 심하면 극단적인 선택까지
하게 되는거 아닐까?
학창시절 도덕, 윤리, 사회 이런 과목들로 교육이 충분한가?
윤리교사는 아이들에게 충분한 교육을 하고 있는가?
종교는 이런 물음에 답을 주고 있는가?
우리가 살면서 가장 중요한 부분인데 왜 정식교육과정이 없고
이론을 만들려는 사람도 없고 배우려고 하지도 않냐는 말이지
정답을 제시하지는 못하더라도 길잡이 역할은 충분히 할수
있지 않을까?
정식과목으로 채택해서 아이들 모두 균일한 기회를 갖도록
해야한다
잘사는 집에 태어났다는 것은 그 부모가 이런 인생론을
잘 알고 활용한다는 의미고 그것은 가정안에서 재교육된다
하지만 못사는집은 반대지 그래서 가난은 대물림된다
최소한 학습론이라도 갖춰져있으면 어떻게 학습해야하는지
알고서 공부에 흥미를 느낄 일말의 가능성이 있겠지
너네 공부하는법 배워본적 있냐?
친구가 화낼때 어떻게해야하는지 배운적 있냐?
슬럼프가 오면 어떻게 극복하는지 배운적 있냐?
이걸 왜 안가르쳐주는지 도저히 이해할 수 없다
인생에서 가장 기초적인 부분 아닌가?
갑자기 빡치네.. 교육자들은 뭘하는건가 도대체..
차라리 사회같은 어정쩡한 과목을 없애고
이걸 가르치는 것이 미래를 위한 길이라고 생각한다
이것들의 정의및 대처방법, 해결법을 다루는 이론말이지
현재는 이 부분에 대한 답을 종교가 하고 있는걸로 관찰된다
하지만 그 대답이 체계속에 있지 않기 때문에
오히려 대중들의 혼란만 야기할 가능성이 있지
이론적 체계가 없이 산발적으로 흩어진 단편지식의 상태이고
이런게 몇천개 몇만개 있으면 뭐하냐
머리속에서 중심을 잡아줄 체계가 없는데말이지
사실 사람들이 문제가 생겼을때 가장 궁금해하고
혼란스러워하는 부분인데 이걸 배운적이 없으니
혼란스러워하고 방황하고 심하면 극단적인 선택까지
하게 되는거 아닐까?
학창시절 도덕, 윤리, 사회 이런 과목들로 교육이 충분한가?
윤리교사는 아이들에게 충분한 교육을 하고 있는가?
종교는 이런 물음에 답을 주고 있는가?
우리가 살면서 가장 중요한 부분인데 왜 정식교육과정이 없고
이론을 만들려는 사람도 없고 배우려고 하지도 않냐는 말이지
정답을 제시하지는 못하더라도 길잡이 역할은 충분히 할수
있지 않을까?
정식과목으로 채택해서 아이들 모두 균일한 기회를 갖도록
해야한다
잘사는 집에 태어났다는 것은 그 부모가 이런 인생론을
잘 알고 활용한다는 의미고 그것은 가정안에서 재교육된다
하지만 못사는집은 반대지 그래서 가난은 대물림된다
최소한 학습론이라도 갖춰져있으면 어떻게 학습해야하는지
알고서 공부에 흥미를 느낄 일말의 가능성이 있겠지
너네 공부하는법 배워본적 있냐?
친구가 화낼때 어떻게해야하는지 배운적 있냐?
슬럼프가 오면 어떻게 극복하는지 배운적 있냐?
이걸 왜 안가르쳐주는지 도저히 이해할 수 없다
인생에서 가장 기초적인 부분 아닌가?
갑자기 빡치네.. 교육자들은 뭘하는건가 도대체..
차라리 사회같은 어정쩡한 과목을 없애고
이걸 가르치는 것이 미래를 위한 길이라고 생각한다
지 인생 실패한거 남탓으로 돌리는 건 ㅎㅌㅊ 갬성인데;
아니 나는 괜찮고 사회에서 힘들어하는 사람들 걱정하는건데? 왜 그사람들은 그렇게 살아야하는거냐
교육은 어디있냐
그렇취. 몇천 몇만개로는 부족하지. 수백억개도 모자라. 삶의 시간은 지극히 한정적이고 개인적인거라 보편적인 해결책으로 퉁칠 수가 없음. 모든 개인에게 전부 다른 방법이 쥐어져야함. 쥐어주는게 아니라 정확히 말하면 자신만의 길을 쥘 수 있게 해주어야지.
백개정도면 충분할거 같은데? 경우의 수는 무한에 가깝지만 무한은 결국 유한의 조합일 뿐이지 분류만 잘 하고 변수제어를 잘 한다면 충분히 공식화할 수 있어보인다 개인마다의 상황은 다르지만 큰틀에서의 맥락은 같다고 본다 자신만의 길을 쥐게 하려면 자기가 놓인 길을 한눈에 볼수 있어야한다고 생각한다
하물며 개새끼 종류가 100가지가 넘고 종마다 성격도 천차만별인데 인생의 가이드로 백가지 정도면 충분하다니 ㅋㅋ.. - dc App
개의 종류가 다르다고 강아지의 특성이 달라지지는 않는다 개교육법은 단순하다 인간이 수십억명이라고 해서 그 사람들이 전부 다른 특성을 갖지는 않는다 변수가 조합되니까 많아보일뿐이지 성격, 겪는 상황, 상황에 대한 관점, 이전의 경험들을 변수로 해서 분화할 뿐이다
어디 머 석기시대로 가면 전부 다 달라서 혼돈이겠지만 대충 비슷한 교육 비슷한 환경으로 가니깐 사실상 2~3가지로 80프로를 합칠수가 있을듯 나머지 20프로를 세세하게 한다면 거의다 들어가지 않을까 싶다
정신감정분야는 과학 의학 내분비계 조절 궁극적 발전은 극적인 효과와 통제 - dc App
심리랑은 살짝 다른 방향의 이론이라고 본다 물론 약식으로라도 심리학 부분을 가르칠 필요성은 있다
현대과학 의학이 완벽하지 않으니 다른 이론개념이 필요한건 맞음 - dc App
아직 모르니까 그런거 아니겠냐
그거 알면 인간 고통의 상당수가 극복 가능한데
http://gujoron.com/xe/gangron 구조론 사이트 가보셈
왜 안가르 치느냐면? 타인을 믿지 않아서? 자기가 이기주의자라서? 자신도 모르므로.. 혹은 자신이 어렵게 깨달은것을 공짜로 타인에게 베푼다? ㅋ 왜냐믄 그건 돈줘도 알려주고 싶지 않을거거든
그래서 피터슨 열풍이 불었잖음 인생을 어케 살아야 하는지 답을 어느정도 알려줘서
ㅈㄹㅋㅋ
그런 철학은 예수 할애비가 와도 못만든다
설령 만든다해도 그건 종교화되어서 오히려 사회전반에 악영향을 미치지
그게 실존주의잖아 이새끼들 철갤러 맞노 - dc App
실존주의 골자를 느꼈네
알베르 카뮈, 밀란 쿤데라, 사르트르 읽어봐
저게 어떻게 실존주의냐 실존주의는 인생에 답이 없고 니가 만들어가라는 건데. 차라리 덕윤리 같은 게 더 부합할듯
대부분의 사람들은 너가 하는 말을 이해못해 - dc App
1000년뒤면 다 이뤄져있지않을까? 고작 스마트폰 하나만들었다고 되게 똑똑하고 발전된문명이라도 되는양 기세등등하지만 실제론 니가지적한문제들처럼 아직은 인류문명이 높은수준이라고 볼수없는든
천년전만해도 지구가 둥글다는걸 부정하던 사회니까
사람마다 상황이 다다르니까 정답이 있을 수 없는 거잖아 사람이 느끼는 감정은 비슷비슷하지만 이유는 다양하고.. 같은 말 듣는다고 사람들이 다 그렇게 살아가는 것도 아니고 철학도 종교도 여러 종류가 있는게 그런 이유겠지 답은 각자 찾아내는거지
그러기엔 기득권들이개돼지라서 - dc App
일부 동의함.가난한 집안 아이들에게 긍정적인 영향을 줘보긴 해야한다고 봄
사주한번 파보셈 ㅋㅋㄹㅃㅃ
이데아 아님? - dc App