과연 죽을 각오로 사는 패기는 못하는 일이 없는가?

[익명(115.91)]

흔히들 죽음에 이를 만큼 죽고 다시 태어난 사람들은 그 어떤 것도 두렵지 않은데

그런 마음가짐으로 살면 진정으로 사력을 다해 인생을 살아갈 수 있는가?

그건 과연 어떠한 고난도 전부 헤쳐나갈 수 있는가?

[rfi(59.7)]

그냥 개체를 넘어선 '률'이 존재한다는 자체가 환상임

[rfi(59.7)]

하나의 률은 개인이라는 체계 내에서만 성립함. 그게 무슨 당위든 도덕적 법칙이든 유전자가 다르고 세포가 다르고 살아온 환경이 다르고 육체가 다르고 운이 다르고 노력이 다른데 개체를 넘어서서 인간은 본디 ~이러저러해야 한다라는게 코메디

[rfi(59.7)]

그 사람이 되지 않아 보고서는 그 어떠한 말도 함구해야 할것임. 이것이야말로 핵심적임

[rfi(59.7)]

죽을 각오로 살아야 성공하는 몸뚱아리가 있을 것이고, 탱자탱자 놀면서도 성공하는 몸뚱아리가 있을것이고. 어디가든 중간만 가는 몸뚱아리도 있을것이고, 사회적을 한 지위를 누리면서 냥 잘살다가 갑자기 운이 다하고 엌 하고 죽는 몸뚱아리도있을것이고 . 평생 아무리 잘살려고 노력해도 한톨의 성취도 얻지못하는 극히 불운한 몸도 있을것임. 이것은 마치 전혀 다른 각각의 개체.. 아니 .... 서로다른 우주와 같음.

[rfi(59.7)]

동일자를 전제하고 서로다른 우주에 대고 소리를 질러봤자. 돌아오는건 메아리뿐. 아무것도 돌아오지 않음. 다른사람말은 다 샷더퍽업하고 내부의 소리에 귀를 귀울여야한다는것만 말함

[익명(115.91)]

대체 뭔 본문에서 핀트가 한참 벗어난 뚱딴지같은 견해를 풀어놓는 거냐

[rfi(59.7)]

견해라는게 님 몸뚱아리에서만 적용되는 견해라고. 님 몸뚱아리 밖으로나가면 다른사람한테는 헛소리임

[rfi(59.7)]

인간의 ~ 률이란 그 개체의 생존적 관점에서 이루어지는 모든 행위임. 그건 다른 개체에게는 절대 이해될수 없음. 가짜로 공감받을수 있을지는 몰라도

[rfi(59.7)]

이순신이 사력을 다해서 왜구를 토벌하겠다 할떄. 내가 이순신의 삶을 살아본게 아닌이상 그를 죽음을 넘어선 신념에대해서 토를 다는건 무용한 일이라는거임

[익명(115.91)]

음