철학자들의 삶은 대부분 암울했음

[익명(125.186)]

괜히 정치인들이 본인의 뜻을 펼치려면 높은 자리로 올라가라는게 아님

철학자들은 사실상 키보드워리어였지

방구석에서 철학 이야기 하면 뭐가 바뀜?

제자들도 암울하게 살다 죽고

진짜 똑똑한 사람은 철학이 아니라 유명해지고 그 유명함을 바탕으로 영향력을 행사해왔음

예전의 철학은 단톡방에서 자기편 구해서 여왕벌놀이 하는거랑 똑같음

[ㅂㅂ(211.58)]

자기 생각 자기가 끝내면 기본적으로 자기한테 좋은 거겠지 자기 스스로가 바뀌지 않나? 생각은 언젠가는 끝나기 마련이고 생각의 루트를 잘못 타지만 않는다면(흑화, 생각에 매몰) 그 이후의 것들은 더 잘 풀리겠지 정치인들은 자기 생각 다 끝내고 그거 시작한 걸까 물론 순서는 조금 뒤바뀔 수 있겠지만 내가 볼 때는 끝내고 시작하는 게 맞는 것일듯(시행착오 최소화)

[철갤러 1(27.119)]

철학자들은 내면의 부를 캐는 사람들이야 깊은 심연으로 홀로 내려가서 씨앗을 심어 지혜와 사랑의 완성을 이루는 사람이지 죽음이 없으면 부활도 없듯 외부세계와는 단절 할수 밖에 없다. 완성을 이루고 외부세계와 소통해야지

[철갤러 2(220.121)]

철학자들은 삶이 암울했다? 그들중에 노예였던자들이 있던가? 역사상 대부분의 철학은 귀족계급에 의해서 이루어졌다. 맨날 생각만 하면서도 배불리먹을줄 아는자들이였다. 평민,노예는 철학보다, 생계가 우선이였다.

[케보이(220.79)]

대부분 철학자들의 삶이 그랬나... 이것도 한 번 통계 대충 냐봐야겠다.