삶을 정당화할 때 신앙이 더 나은 논리구조일 수 있다는 거 모름?

[익명(223.62)]

인식론적 접근에서 삶의 목적이나 정당화는 순환논리인데

- dc official App

[무삭제게이(223.38)]

애초에 삶을 정당화해서 무슨 의미가 있는지 모르겠다. 그냥 신선놀음 같음 - dc App

[익명(223.62)]

계속 불완전한 의문을 가진 채로 살던가 - dc App

[무삭제게이(223.38)]

그런 의문이 없는데? 난.. - dc App

[익명(223.62)]

그럼 축복이지 - dc App

[무삭제게이(223.38)]

원시적 삶에 충실하고 투쟁의 대상을 명확하게 하면 된다고 볾 - dc App

[익명(223.62)]

그러나 고대부터 원시적 삶이 공허감을 해결해주지 못해왔어 - dc App

[무삭제게이(223.38)]

원시적인 삶만 지향하겠다는게 아니라 원시적인 삶과 정신적인 삶을 동시에 지향하겠다는 뜻이야 - dc App

[철갤러 1(223.62)]

정신적 삶을 추구하면 삶의 의미, 목적, 신념 등을 추구할텐데 신선놀음이라면서.. - dc App

[무삭제게이(223.38)]

정신적인걸 추구한다는 게 반드시 삶이 정당화된다는 건 아님. 예를 들어 내가 어떤 사상을 실천한다고 해서 내 삶이 정당해지고 옳다고 할 수 있겠음? 단순 물리세계를 파악하는 데도 회의주의적 시각이 뒤따르는데 실존근거를 파악하는 데엔 회의가 없을 수 있을까? - dc App