서양철학의 주류를 이룬

[익명(freepass1234)]

놈들 다 개새끼들임

무엇하나도 실체가 없고 허수아비만 쫓는 개망상

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(freepass1234)]

나는 존재감도 없어 부정하는 너를 통해 존재감 확보만 될듯?

[익명(freepass1234)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 ㅂㅅ니체 버리고 너의 생각을 중시해라 이게 뭐냐

[익명(freepass1234)]

니안에 니체가 있다며?

[익명(freepass1234)]

버릴꺼면서 ㅋㅋ 안버릴놈들은 너처럼 발광도 안한다. 니가 발광하는건 사기꾼이라는 실체를 알아서 그런거지

[익명(freepass1234)]

너의 발광 = 사기꾼 인정으로 감정폭발

[익명(freepass1234)]

니가 인정했으니 열폭하는거잖아

[철갤러 2(61.82)]

상대성이 어떻고 절대성이 어떻고 개념 확립 하는 그 과정만 보여줘도 충분한 영감 아닐까함

[익명(freepass1234)]

그래서 뭐라고 했는데?

[철갤러 2(61.82)]

원래 철학책이 개념 확립하는게 철학책이잖아.곰곰히 생각해보면 맞는 말들임. 틀린말이 거의 없음

[익명(freepass1234)]

그냥 맞다고 하지말고 주장을 하려면 근거가 있어야지

[철갤러 2(61.82)]

"매사 실증적이고 지엽적이면 니가 지거나 내가 지거나에 논리밖에 도출이 더 되겠어?" 이런 방식으로 직관적으로 쓰는게 철학 아님? 거의 다맞는것에 의미가 있지 완전 허상은 아니다. 원래 개념론적인 두뇌 현실적인것만 초점을 두는 두뇌그런 타입이 나눠져 있잖아..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(freepass1234)]

그래 니체는 근거가 없지 ㅋㅋ 차라리 니가 니체보다 낫다

[익명(freepass1234)]

니체는 사기꾼이라는게 내 주장의 요지라서 그랬음

[익명(freepass1234)]

근거가....니체 씹어서?

[익명(freepass1234)]

넌 그래도 솔직한 편이네 ㅋㅋ

[익명(freepass1234)]

난 존재감이 없다고 생각했는데 존재감이 상당한듯 ㄷㄷ