해당 댓글은 삭제되었습니다.
나는 존재감도 없어 부정하는 너를 통해 존재감 확보만 될듯?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 ㅂㅅ니체 버리고 너의 생각을 중시해라 이게 뭐냐
니안에 니체가 있다며?
버릴꺼면서 ㅋㅋ 안버릴놈들은 너처럼 발광도 안한다. 니가 발광하는건 사기꾼이라는 실체를 알아서 그런거지
너의 발광 = 사기꾼 인정으로 감정폭발
니가 인정했으니 열폭하는거잖아
상대성이 어떻고 절대성이 어떻고 개념 확립 하는 그 과정만 보여줘도 충분한 영감 아닐까함
그래서 뭐라고 했는데?
원래 철학책이 개념 확립하는게 철학책이잖아.곰곰히 생각해보면 맞는 말들임. 틀린말이 거의 없음
그냥 맞다고 하지말고 주장을 하려면 근거가 있어야지
"매사 실증적이고 지엽적이면 니가 지거나 내가 지거나에 논리밖에 도출이 더 되겠어?" 이런 방식으로 직관적으로 쓰는게 철학 아님? 거의 다맞는것에 의미가 있지 완전 허상은 아니다. 원래 개념론적인 두뇌 현실적인것만 초점을 두는 두뇌그런 타입이 나눠져 있잖아..
그래 니체는 근거가 없지 ㅋㅋ 차라리 니가 니체보다 낫다
니체는 사기꾼이라는게 내 주장의 요지라서 그랬음
근거가....니체 씹어서?
넌 그래도 솔직한 편이네 ㅋㅋ
난 존재감이 없다고 생각했는데 존재감이 상당한듯 ㄷㄷ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
나는 존재감도 없어 부정하는 너를 통해 존재감 확보만 될듯?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 ㅂㅅ니체 버리고 너의 생각을 중시해라 이게 뭐냐
니안에 니체가 있다며?
버릴꺼면서 ㅋㅋ 안버릴놈들은 너처럼 발광도 안한다. 니가 발광하는건 사기꾼이라는 실체를 알아서 그런거지
너의 발광 = 사기꾼 인정으로 감정폭발
니가 인정했으니 열폭하는거잖아
상대성이 어떻고 절대성이 어떻고 개념 확립 하는 그 과정만 보여줘도 충분한 영감 아닐까함
그래서 뭐라고 했는데?
원래 철학책이 개념 확립하는게 철학책이잖아.곰곰히 생각해보면 맞는 말들임. 틀린말이 거의 없음
그냥 맞다고 하지말고 주장을 하려면 근거가 있어야지
"매사 실증적이고 지엽적이면 니가 지거나 내가 지거나에 논리밖에 도출이 더 되겠어?" 이런 방식으로 직관적으로 쓰는게 철학 아님? 거의 다맞는것에 의미가 있지 완전 허상은 아니다. 원래 개념론적인 두뇌 현실적인것만 초점을 두는 두뇌그런 타입이 나눠져 있잖아..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그래 니체는 근거가 없지 ㅋㅋ 차라리 니가 니체보다 낫다
니체는 사기꾼이라는게 내 주장의 요지라서 그랬음
근거가....니체 씹어서?
넌 그래도 솔직한 편이네 ㅋㅋ
난 존재감이 없다고 생각했는데 존재감이 상당한듯 ㄷㄷ