전통적인 자유의지는 없다고 보는게 맞지않음?

[익명(175.116)]

자아와 의식이 자율성을 띄는 건 맞지만 순수히 자유로울 순 없잖아

그게 가능케하려면 정신이 인과율을 배반할 수 있어야 하는데 물리적으로 불가능하고 그건

세계를 인식하는 힘과 선택의 기능이 자유의지라고 주장하면 나도 인정은 함

하지만 어디에도 종속되지 않는 힘이 인간정신에게 있냐고 묻는다면 그건 아닌 거 같음

[레뽀(115.21)]

일단 너가 쓴 전통적인 자유의지가 뭘 말하는지 모르겠다. 인과 관계를 뒤집을 수 있는 그런 것을 말하는 거라면 그건 자유의지라 부를 수 없다. 그런게 있다면 무한한 자유라고 해야 맞을테고. 보통 철학에서 말하는 자유의지는 언제나 종속적인 환경을 전제한 상태에서도 그 환경에 무관한 것을 선택할 수 있는(즉-불가능한 선택) 능력, 원인들에 상관 없이 스스로 선택이 가능한 것을 말한다.

[익명(175.116)]

철학 문외한이라 미안 너가 마지막에 말한게 내가 뜻하고자 하는 정의랑 가장 가까운 거 같음 넌 자유의지에 대해 어떻게 생각함?