먼저 라플라스의 악마에 기반한 결정론적 세계관은 고전역학이 만연할때나 유행하고 양자역학과 미시세계의 등장 이후 사장되거나 변질된 학문이라고 생각함

여전히 모든 것은 완벽히 결정되어있다며 입자가 불확정성의 원리를 따르긴 한다만 결국 입자가 거시세계를 이룬다는 사람들의 주장은 보통

"흔히들 착각하는 게 입자의 상태가 랜덤한거지 확률은 결과론적이다.
주사위를 굴렸을 때 어떤 수가 나올진 몰라도 1조번 정도 던지면 평균이 3.5라는 건 알지 않은가
우리 몸속 세포가 수십조고. 또 그 세포에는 다시 원자가 수백억에서 수백조개가 있다
그러니 양자역학의 발견은 결과론을
'빅뱅 이후 모든 결과는 정확하게 결정되어있다'에서
'빅뱅 이후 모든 결과는 완벽에 가까울 정도로 정확하게 결정되어있다' 정도로밖에 바꾸지 못했다."

이거다.
그러나 나는 고전적인 결정론은 명백히 틀렸다고 생각한다. 나의 사고는 이러함.
양자역학을 이용해 거시세계의 물리법칙을 벗어난. 즉 결정론을 벗어난 확률 게임을 만들어 이 결과에 따라 우주에 지대한 영향을 줄 결정을 한다.
이는 결정론의 '예측 가능성'을 심각하게 저해할 수 있으므로 결정론은 명백히 틀렸다고 생각한다.

그렇지만 나 또한 자유의지의 부재와 거시세계의 고전역학은 옳다고 본다. 그러므로 나는 "확률적 결정론"을 지지한다. 위에서 말한 양자역학 확률 게임. 즉 미시세계가 거시세계에 영향을 줄 때 그 결과들은 확률적으로 존재한다는 주장이다.
다시 예를 들자면 해당 확률 게임이 1/2의 확률로 우주에 어마어마한 폭발을 일으킨다. 50%의 확률로 폭파된 우주가 존재하고 50%의 확률로 멀쩡한 우주가 존재하는데 해당 시점(미시세계가 거시세계에 영향을 주는)에 두 세계 중 하나가 선택되는 것이다.

자유의지의 부재에 관해선 더욱 얘기가 쉬워진다. 인간을 고전역학 시절에는 1~6번 터널 중 1번으로만 가는 자동차에 탑승한 운전자에 비유한다면 양자역학 발견 이후에는 주사위를 굴려 나온 숫자의 터널로 가는 자동차에 탑승한 것이다. 여전히 인간 스스로가 자동차를 몰 순 없다. 결정론은 자유의지의 안티테제일지언정 반댓말은 아닌 것이다. 설령 결정론이 완전히 사장된다해도, 인간은 자유의지를 가질 수 없다고 생각하는 이유이다

또한 자유의지의 부재는 이런 심오한 철학적 토론조차 필요없이 벤자민 리벳의 실험으로 진작에 증명됐다고 생각한다. 실험 내용은 간단히 참가자가 버튼을 원할 때 누르고, 누르겠다는 판단을 한 시점의 시간을 확인하는 것이다. 결과는 참가자는 1분 30초에 버튼을 누르겟다고 판단을 햇지만 뇌는 그보다 수초 전 이미 버튼을 누르는 신호를 보냈다. 이 또한 비유해보자면 게임 캐릭터를 움직이는데 해당 캐릭터는 스스로의 자유의지로 원하는 방향으로 움직인다라고 생각하는 꼴.
물론 뇌도 우리 기관의 일부이긴하지만 생각과 사고를 하는, 주체적 판단을 하는 '나'라고 믿던 인격체가 사실은 신체기관의 전자신호에 따라 생각을 하는 건 자유의지라 보기 힘들다고 생각한다. 손이 뜨거운 물체를 만져서 '나'라는 존재가 뜨거움을 느낄 때
" '나'라는 존재가 자유의지로 뜨거움을 느끼기 원했기 때문에 '나'는 뜨거움을 느낀거야"
라고 생각하는 사람이 없듯이(손이 뜨거운 물체를 만졌다는 자극때문에 뜨겁다고 느끼는 것이기 때문) 뇌의 자극에 의한 사고도 같은 맥락이라 생각

즉 인간의 자유의지는 없다고 생각하며, 고전적인 결정론은 확률적 결정론으로 대체되었다고 생각한다.
자유의지의 부재를 깨달은 후 삶을 대하는 방식에 대해선 여전히 고민중.
이 주제에 대해 생각하다보면 꼭 셰익스피어의 "인생은 연극이다, 온 세상은 무대이고 모든 여자와 남자는 배우이다” 라는 구절이 떠오름


반박 대환영!@!@!@@@!!!
많이 부족하니까 아니다싶은부분말해주세요

- dc official App