'무' 이상의 평온이 있을까

[익명(110.70)]

존재하지 않는 것

이것 이상의 평온,평안은 없는 거 같음

[철갤러 1(125.137)]

말만 들어도 편안해지네

[고독사(125.248)]

가능합니다. 고맙습니다.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[고독사(125.248)]

없다는 데에 있어서 무슨 속성이 따라붙어? 방장님이 말하는 무는 절대의 바깥이다 씨발새끼야! 무이고 아예 없다는 데 무슨 평온 평화라는 속성이 생길까? 에라이 사이비새끼야!

[고독사(125.248)]

너는 지금 니가 무시하는 방장의 말씀을 고스란히 답습하고 있다: 지긋지긋한 동어반복!

[철갤러 3(175.205)]

'무'의 전제는 '유'입니다. 그래서 베르그송은 없음은 있음보다 더 많은 함축이 있다고 했습니다. 애초에 존재하지도 않았던 것을 무라고 하지 않죠. 애초에 존재하지 않았던 것은 인식이 불가능합니다.

[고독사(125.248)]

에라이 반푼새끼야! 베르그손이 니 아부지고 니 여호와냐? 애초에 존재하지 않아서 인식 불가능한 ?을 너 또한 마치 있는 것처럼ㅡ자랑스럽게ㅡ말하네? 내가 보기에 넌 삼류도 못 된다. 꺼지라개새끼야!

[고독사(125.248)]

베르그손은 사이비입니다. 그의 가짜는 현대 물리학이 증명할 겁니다.

[고독사(125.248)]

"양이 곧 질이다" 는 말만큼 쓰잘데 없는 선언이 없습니다. 우리는 이미 질량이 무엇인지에 관해 잘 알고 있습니다. 베르그손을 자신의 명패로 내세운 철학(자)은 진지한 철학과 가장 멀리 있음을 자인(자임)하는 겁니다. 정신 차리십시오!

[^^(211.234)]

모르면 모른다 하면된다.

[고독사(125.248)]

죽으면 끝입니다.

[철갤러1(58.236)]

존재하지 않는다면 평온, 평안 조차 존재하지 않습니다

[레뽀(121.173)]

헤헤 또또 말장난 하시네들 ㅋㅋ. 일단은 이래요. 여기서 말하는 '무' 란 무엇일까. 그것과 평온,평안은 무슨 관계에 있을까. 이런 거도 안 따져보고 걍 결론내리는 사람들. 이게 우리 수준이라 '무'라도 안 편안할 거 같다.ㅋㅋㅋ

[레뽀(220.79)]

차분할 필요도 있다. 이딴 대답들 좀...유치하다.