이거 맞나요? 그런데 이건 안타깝게도 해설집이에요. 님께서 말씀하신 구절은 레비나스의 '존재에서 존재자로'와 89%의 일치율을 보입니다.
58.29) 부록 1.1
고독사(125.248)
2024-04-10 03:47:00
추천 1
댓글 2
다른 게시글
-
58/29님) 부록 1.1.
고독사(125.248) | 2026-04-10 23:59:59추천 0 -
58/29님) 부록 1.0
고독사(125.248) | 2026-04-10 23:59:59추천 0 -
58/29님께) 죽음이라는 절대적 타자성으로부터
고독사(125.248) | 2026-04-10 23:59:59추천 0 -
58/29님께 레비나스로부터
[3]고독사(125.248) | 2026-04-10 23:59:59추천 0 -
벤 샤피로는 gab dot com에서 욕듣는 인물
666(116.122) | 2026-04-09 23:59:59추천 0 -
경영 소프트웨어공학 군사과학은 철학인가?
[1]666(116.122) | 2026-04-09 23:59:59추천 0 -
간디의 이중생활
익명(58.236) | 2026-04-09 23:59:59추천 0 -
변화가 연속일 경우 상대론이 절대적으로 옳은 이론입니다
부기우(booogiu) | 2026-04-09 23:59:59추천 0 -
신은 존재하는가? Chatgpt4의 반박
익명(121.146) | 2026-04-09 23:59:59추천 0 -
윤리강령이라는게 뭐지
[1]익명(219.255) | 2026-04-09 23:59:59추천 0
즉슨 이 해설집에 나오는 말인데, 원본은 레비나스(존재에서 존재자로)라는 거죠. 확실합니다!
뭐 레비나스 같아요. 별로 다른 철학자가 생각 안 났음요.