7cf3da36e2f206a26d81f6e446867065


철학과 예술을 한다 하면 제일 중요한게 창의성임

한마디로 예술가가 될 기질을 가진 넘이 논리력, 분석력, 언어능력도 갖추게 되면

그게 철학자인것임


사실 모든 똥양인이 그렇지만 특히 한국넘들은 창의력의 핵심인 발산적/확산적 사고가 안됨

얼핏 봐선 관련 없어 보이는 개념들을 연결해서 새로운 아이디어, 관점을 생산 할줄 알아야 하는데

한국넘들은 그냥 공식에 끼워 맞춰서 문제 푸는것만 잘하지 저런 능력은 잼병임


그러니까 한국에서 철학한다고 깝치는 새끼들 만나보면 사실상 회계사에 더 가까운 느낌인것임

심지어 외모도 회계사 스럽게 생김. 양복입고 앉아서 계산기나 엑셀 두드리는 것만 잘할거 같은.


맨날 죽은지 수백, 수천년 지난 과거 철학자가 어쨋네 저쨋내 ㅈㄹ 하지 말고

너의 독창적인 의견, 관점을 제시해 보라고. 한국에서 배우는 철학이 역사학이지 진정한 의미의 철학이냐?


서양에선 우스개 소리로 철학 고수가 될려면 대마초 정도는 빨아야 한다고 하는데

이게 그냥 하는말이 아니라 그만큼 일반적인 범주를 벗어나서 기발한 생각을 해내는것이

철학의 핵심이라 보는것임


특히 한국넘들은 평소에 남 눈치를 많이 봐서 독창적인 의견을 제시하지도 못하고

그런 경험이 누적되다 보면 결국 내적으로도 그런 생각자체를 억누르고 안하게 됨


유전적으로 차이가 있는지는 모르겠지만 확실한건 대학 졸업하고 사회 진출할때 쯤 되면

철학과 예술분야 잠재성에서 서양인과 동양인은 넘사벽으로 벌어져 있음


난 현재까지도 철학 컨텐츠를 소비할때 90% 이상은 영어로 된 컨텐츠를 보지 한국어로 된건 보지도 않음

유튜브 들어가서 철학 컨텐츠 비교해봐도 단번에 느낄것임. 국내 철학 채널들은 매번

과거 철학자가 어쨋네 저쨋네, 혹은 특정 개념에 대해서 설명하는게 다인데

서양 철학 채널들은 그냥 지 의견을 제시함. 그렇게 각자가 철학자가 되서 논쟁을 하고 토론을 하는것임.


한국은 공돌이 엔지니어나 회계사 같이 사고하는 넘들이 철학자 코스프레 하고 다닐 뿐이라서

본인 의견 제시하라고 하면 진부한 얘기 밖에 못함

진짜 철학의 정수를 맞보고 싶으면 외국어 배워서 외국 컨텐츠 보는 수 밖에 없음