유독 철학판에 저런 사이비들이 많음
본인의 지적능력이나 통찰력, 지식의 깊이에 대해 자신이 없으니 겉 포장지만 요란한걸 쓰면서
사람들은 현혹시키는 것임. 포장지가 요란하니까 속알맹이도 튼실할거라는 착각.

현실은 속에 아무것도 없음.

정말 중요한 말을 하고 싶다면 말을 어렵게 할 이유가 없음. 그렇게 하면 알아듣는 인간도 별로 없어서
의사 소통 자체가 안됨. 글을 쓰고 말을 하는 본래 목적은 본인의 의견을 남한테 전달하는 것인데
일부러 난해한 단어들을 사용한다는건 소통이 목적이 아니라 지적 허세, 뽐냄이 주 목적이란 것임
일종의 쇼를 하고 있는 것임.

정말로 전 인류를 변화 시킬 수 있을 정도로 통찰력 있고 중요한 발견을 했다면
최대한 많은 사람들에게 알리고 싶지 않을까? 괜히 현학적인 어투를 사용해서 의사소통을 가로막을 이유가 없음.

난 그래서 일부러 말 어렵게 하는 넘들은 별로 중요한 얘기를 하고 있는게 아니라고 역 추론을 함
별것도 아닌거 본인도 알고 있으니까 최대한 있어 보이게 과대 포장하는 것임

만약 말을 너무 쉽게 해서 얕보는 사람들이 있다면 그건 그 사람의 한계를 보여주는 일례일 뿐임
본인이 깊은 수심에서 수영을 할줄 모르니 남도 그런 이유로 얉은 물에서 놀고 있다고 착각하는 것임
타인이 어떤 행동을 하는 이유와 동기엔 수백가지가 있을 수 있는데 왜 꼭 특정 동기로 했을거라고 확신할까?
본인이 그렇기 때문에 일종의 투영을 한것임

물론 깊은 철학적 질문을 다루다 보면 주제 자체가 어렵기 때문에 쉽게 말하는데 한계가 있음
그래서 일부러 그런게 아니더라고 글이나 말이 어려워 질수는 있음. 하지만 그것과 사이비는 구분을 해야 하고
은근히 차이점이 드러남. 이걸 구분 못하면 아직 초보인것임.