콰인은 구조주의자임?

[익명(118.235)]

ㅈㄱㄴ

[익명(fflciqhwu8t5)]

구조주의와 별 상관없을듯?

[고독사(125.188)]

콰인은 굳이 따지면 콰인주의자일 뿐입니다. 콰인은 소쉬르(기표/기의: 상호 의미작용의 문제)등과 다른 방식으로 언어 자체의 쓰임새에 대해 다시 물어요. 즉 언어라는 존재의 집, 그 약속된 체계에 대한 근본적 회의로부터 출발하지요. 그래서 모든 현대 분석철학의 사조로서 분류됩니다. 정통철학(존재론ㆍ인식론)과 견주면 유명론자Ockham of william에

[고독사(125.188)]

가깝고 어쩌면 유아론자에 가깝습니다. 한마디로 경험주의의 끝판왕이죠. 그는 제가 필사 중인 칸트의 순수이성비판의 핵심인 분석명제와 종합명제의 불가능성을 주장하는데, 저도 많이 동의하는 바입니다.(이미 설득당했습니다.)