아스토텔레스 형상과 질료에 대해서는 공감하기 어렵지만

[아레테(106.101)]

물질에 대한 욕망을 인정하는 것도
행복을 위해 매순간 중용적인 선택을 해야한다는 생각이 마음에 듭니다.

- dc official App

[익명(116.45)]

왜요?? 저는 형상 이론이 곱씹을수록 심오한거 같아서 좋았는데

[아레테(106.101)]

뭔말이지 이해가 되지 않아서 공감이 안됨 - dc App

[익명(116.45)]

타이어 더미와 인간의 신체의 차이를 보면 이해하기 쉽습니다. 타이어 더미들은 그냥 여러 단독적 개체들이 서로 모여있는 것에 불과하잖아요? 왜냐면 타이어 더미들 중에서 아무거나 들고와도 여전히 타이어 더미는 타이어 더미죠. 근데 인간의 신체기관들 중에서 뇌나 심장 같은걸 없애버리면 더 이상 생체 시스템은 작동하지 않습니다

[아레테(106.101)]

한번 생각해 보겠습니다 - dc App

[익명(116.45)]

우리의 몸이라는 것도 사실 여러 원자들의 덩어리, 더 크게는 신체 기관들의 모임인데 타이어 더미와 달리 신체 기관들은 서로 상호 연관되어서 어떤 하나의 생체적 시스템에 기여하고 있는거죠. 왜 하나의 시스템인가? 왜냐면 내가 물을 마신다고 해서 님의 몸에 수분 함량이 올라가지 않고 내가 고통스럽다고 타인이 고통스럽지는 않기 때문입니다.

[익명(116.45)]

형상이 바로 이 부분들이 상호연관되게 만드는 하나의 추상적 요소인거죠. 모든 사물은 단순히 물질적인 요소로만 이루어진 것이 아니라 물질적 요소들이 특정한 방식으로 연결되어 있도록 만드는 추상적이고 감각 불가능한 어떤 것이 있겠는데 그게 형상이라는게 아리스토텔레스 형님의 생각입니다

[아레테(106.101)]

예시를 의학적으로 드는게 의사 아들 답네요 - dc App

[익명(116.45)]

제가 나열한 것은 아리스토텔레스의 예시는 아닌데 저는 사물의 추상적 부분이라느니, 형체라느니, 형식이라느니 하는 식으로 형상을 초심자들에게 설명하는 입문서들에 질려버렸어요. 여럿을 하나로 만드는, 부분-전체 관계로써 형상을 설명하는게 더 직관적이라고 생각합니다

[아레테(106.101)]

참고하겠습니다. 감사합니다 - dc App

[좆트겐슈타인(118.235)]

님의 마음이 이끌리는 그곳이 철학입니다^^