개념에 관한 의문점

[익명(223.39)]

A는 영원하다. 

인류의 탄생과 멸망까지 A는 존재해왔다. A를 관측한 인류는 A에서 영원성을 보았고 또한 멸망으로 인해 관측이 종료된 시점까지 A는 그러한 듯했다. 그러나 인류의 멸망 이후 A는 사라졌다. 

A는 영원한가?

개념의 사용자가 부재한다면 그간 만들어진 개념은 어떻게 되는 것인가. 더 이상의 세계는 수사로부터의 자유를 얻고 독립된 허무로 돌아가는 것일까. 

[철갤러 1(116.45)]

개념을 사용하기 전에는 없었을까? 인간이 어떤 개별 사물들을 보고 그것을 하나의 종 개념에 포섭한다고 해보자. 심신 이원론이든, 유물론이든, 그 개념에 대응하는 두뇌 신경 구조체가 있을 것임. 이 구조체가 곧 개념의 실체일 것임. 그 구조체는 인간의 개념사용 유무와 관계없이 가능성으로 실재할 수 있음

[철갤러 1(116.45)]

가능성으로 실재했기에 인간이 등장해 그것을 사용하기 전에는 오직 가능성이었다가, 그것을 사용하는 과정에서는 현실성이 되는 그런 것임. 이상, 가능성 개념에 의존한 답변이 되겠음.

[철갤러 2(106.101)]

가능성에 대한 답변은 불가능성의 개념도 내포된 것이기에 무의한 답변이 되겠군

[rfi(59.7)]

2. 개념은 사용자가 없음 그 반대임 개념이 사용자를 사용함(?) 1. a를 관측했지만 영원성은 인간의 언어 개념임. 물론 a한테는 적용되지않음 언어적 개념안에서 의미로 존재함 ㅋㅋ

[rfi(59.7)]

신도마찬가지임 존재한다고 믿고 영원한다고 믿는 사람에 한에서 영원히 존재함 신흥종교보면 실제로도 그러함. (물론 그사람들 대가리 안에서지만ㅋㅋ))

[人乃蚕(220.78)]

사람이 맹근 개념 사람이 맹근 세계

[2번째초꼬렛(scoop4755)]

관념계라는 개념적 혹은 정신적 차원공간이 있다고 생각해. 완벽한 삼각형이 존재하는.그러한 정신적 계. - dc App

[철갤러 3(180.66)]

그냥 사람이없어지면 그걸 정의한 존재가 사라지니까 개념이 끝나는게아닐까

[익명(117.111)]

영원할순 있어 그러나 아무도 증명 못하지 분명 영원은 실존하고 그것이 무엇인지도 알고있는데 아무도 보지못하고 찾을수도 없지 - dc App

[딱밤(114.205)]

결국 인간이 A를 관측해서 영원하다고 느낀 거고, 관측자 없는 A는 의미도 없고 걍 허공에 떠다니는 개념임ㅋㅋㅋ 뭔 수사고 뭐고 관측자 없으면 그런 거 걍 없다고 봐야지. 허무로 돌아간다기보단 걍 없는 셈 치는 거다

[철갤러 4(211.114)]

다른차원으로 이동한다면 영원한거 아닐까

[익명(shangus1304)]

별개의 이야기지만 우주에 마지막까지 남는건 수뿐이라는 설이 있긴함. 그러나 그마저도 시간이 지나면 없어질거래. 물론 증명을 못하니 어디까지나 설득력 높은 추론일뿐임. 과학적으로 따지고보면 영원한건 없긴하지. 철학적으로 따지면 존재란 무엇인가에 대한 얘기인데 ㅈㄴ 어려운 얘기네.. - dc App

[층간소음맞고뒤질사람(211.235)]

사라진 시점에서 영원한게 아니지

[철갤러 5(211.234)]

개념이란 세계를 인식하기 위한 도구라고 생각함 그래서 인식자가 없으면 개념 자체가 무의미하다고 생각함

[익명(211.234)]

영원하다는게 뭔지 모르나?