1. 현실에 없는것이 있다
2. 현실에 없는것이면 마음속에 있다
2의 반례로 3이 있다
3. 현실에 없는것이다 and 마음속에 없다
따라서 2가 거짓, 3이 참
p and q가 참이면 p<->q가 참
현실에 없음<->마음속에 없음
대우는
현실에 있음<->마음속에 있음
현실에 없음<->마음속에 없음
현실에 있음<->마음속에 있음
이 두명제가 참임..
마음속에 신이 있으면 현실에 신이 있는것임..
1. 현실에 없는것이 있다
2. 현실에 없는것이면 마음속에 있다
2의 반례로 3이 있다
3. 현실에 없는것이다 and 마음속에 없다
따라서 2가 거짓, 3이 참
p and q가 참이면 p<->q가 참
현실에 없음<->마음속에 없음
대우는
현실에 있음<->마음속에 있음
현실에 없음<->마음속에 없음
현실에 있음<->마음속에 있음
이 두명제가 참임..
마음속에 신이 있으면 현실에 신이 있는것임..
'현실에 없는 것이 있다' 라는 문장이 모호함. 이 문장이 '어떤 개체 x가 있고 그것은 현실에 없다'고 말하는 것인지 '현실에 없는 것이 적어도 하나 있다' 는 것인지? 그리고 '반례' 라는 것은 어떤 보편적인 범위를 지니는 '명제' 가 성립하지 않는 '개별 사례' 를 뜻하는 건데, 님이 3번에서 제시한 것은 개별 사례인 반례가 아니라 그냥 갑자기 새로운 명제를 제시한 것임. 저건 갑자기 왜 도입한 것이고 저것을 반례라고 부르는 이유는?
ㄹㅇ - dc App