세상에 다각도로 생각하는 사람이 너무 없지 않니

[익명(210.205)]

편협하게 세상을 바라보는 사람이 선민의식을 다 취하고 있는 것 같아.

다각도로 바라보는 사람을 만나고 싶어.

[익명(anxious1657)]

나도 동의함 그래서 난 종종 범죄자를 처벌하는게 맞나싶은 생각이 듬

[익명(anxious1657)]

그 범죄자가 범죄를 저지르게 된 배경은 여러가지가 있음 가정,왕따 아니면 유전적인 싸이코패스 성향 등등 근데 여기서 문제는 내가 그 범죄자로 완전히 동일한 유전적결함등을 가지고 완벽히 똑같은 환경에서 태어났더라도 내가 그날 범죄를 저지르지 않을것이라고 단언 가능할까? 난 그 범죄자와 완벽히 같은 성격과 성장내력을 의도치않게 태어난 순간 가지게 되었는데?

[익명(anxious1657)]

이건 사실상 태어났다는 죄로 벌을 받는것과 동일하고 이건 잘못됐다고 생각함

[익명(anxious1657)]

내 입장뿐만 아니라 범죄자 입장도 고려해봤음

[크트_(oneself1064)]

요것도, 요건 좀 간단히 씀,결국 철학적 문제인데현대 사회의 천부 인권 때문에 이거 오류가 난다고 생각하는데인간도 사람도 아마 역사적으로도 다름을 절대적으로 받아들이거나 배려한적 없음그냥 지금 여유도 되고 성향이 거기로 가니까 해보는거지,모두가 배려 받는게 좋은지모두가 옳은 방식 이라는 방향으로 강제되는게 좋은지 우린 모름,거기서 옳고 그림 과, 현실에 이득이냐 문제는 빠지는데개인적인 견해는, 나도 이러호, 어렸을때부터 남에 상황에 이입하거나 공감 하느걸 잘해서나는 모든 인간이나 존재 개체가 어느정도의 보장은 아니더라도기회는 있어야된다고 봄, 되도록이면,갱생의 기회든 뭐라고 해야되지, 결국 돌고돌아서 내 철학 인 ' 선택' 인데범죄좌로 예를 들면, 극단적인 예로 평생 살인으로만 행

[쿠에엥1234(locker6045)]

그러게. 세상은 다각도보다는 표준화된 정답을 찾고자 하는 느낌이야. 그 표준이 대체적으로 도덕에 어긋나지 않을 수도 있지만 , 가끔은 독특하다는 소리를 듣더라도 여러 가능성을 살펴보는 게 좋은 거 같아. - dc App

[크트_(oneself1064)]

내가 약간 그렇다고 생각하는데,이게 애매한게기존보다 5퍼 10퍼 다른 사람은 천재가 될수도 있고 바보가 될수도 있지만그 이상으로 다르면 내가 느끼기엔,그 사람이 올은 행동을 하든, 틀린 행동을 하든, 글쓴 사람 기준으로 긍정적으로 느껴지지 않을거야내가 생각 한 바론, 인간의 선호도와 윤리, 긍적적 기준은, 기본적으로 자신과 얼마나 비슷하냐에 기준하는ㄷ마치 철학 이든 지식이든, 성향이든, 우리가 그 방향성이 다른 사람과 말하기도 하지만최소한 대화가 되고 우리 만든 그 정치 나 학술 이라는 분야 내에서 서로 동의 하고 공감을 하니까 대화가 가능한건데우리가 생가하는 그 기본적인 욕구나 기준 조차도 다르거나 틀린 사람 이랑 대화를 할때 그 사람이 당신을 위하거나옳은 행동을 한다고, 그걸 좋다고