메타인지가 적은 애들이 과학적 방법론 논하면서 정신분석학이 틀렸다하는데 분명히 종합학문적으로 접근하면 맞다. 어쩌면 정신분석을 내가 뭔 뜻인지 잘 몰라서 그럴 수도 있음.
정신분석학은 진짜지
익명(106.102)
2025-08-31 02:56:00
추천 2
댓글 2
다른 게시글
-
본인기준 최악/최고의 철학자
[2]익명(118.235) | 2026-08-30 23:59:59추천 3 -
신경학 뇌과학에 무지한 상태로 행복과 불행에 대해 말하는게 맞나
[4]익명(outline7957) | 2026-08-30 23:59:59추천 0 -
베를린의 충고
익명(210.100) | 2026-08-30 23:59:59추천 0 -
인간적인 솔직함
[4]익명(115.160) | 2026-08-29 23:59:59추천 0 -
형용할 수 없는 형용사
익명(115.160) | 2026-08-29 23:59:59추천 0 -
대한민국의 현 상태에 관한
[2]익명(211.58) | 2026-08-29 23:59:59추천 1 -
전도, 대류, 복사 중 대류와 복사는 전도의 일종이다
NoOne(mdlh11) | 2026-08-29 23:59:59추천 0 -
'창문의 창문'을 그림으로 나타내면 어떤 모양일까
[4]NoOne(mdlh11) | 2026-08-29 23:59:59추천 0 -
이미지와 모니터
★'(ratio2796) | 2026-08-29 23:59:59추천 0 -
변하는 자아와 변하지 않는 자아
[1]★'(ratio2796) | 2026-08-29 23:59:59추천 0
지맘대로 정신분석 일삼는 늙은 철학유튜버 본 적 있는데 완전 사짜던데...건진법사 보는 것 같더라. 뭐든 적용하기 나름이야.
새삼스럽게 ㅋㅋ 실제 임상에서 자유연상, 전이/역전이 해석 등이 많은 환자들에게 효과 보였다는 논문도 이미 나와 있음