느 흐으드그 즣으흔드그 ~~~~~~~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 시발 나치는 딱봐도 비윤리적인 집단에 그 이념자체가 오류인걸 지나가는 개나소나 다 아는수준이고
똥송철학은 그저 ^사상^ ^사회윤리학^수준밖에 안된다는건 대학교1학년 교양과목 들어도 다아는거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
철학사 공부하면 최소한 서양철학의 구조적모습은 파악이 가능한것처럼 동양철학은 교양과목 하나로 전부 설명가능
@맘보쩌둥 철학사로 최소 그리스때 논리체계랑 영미철학과 대륙철학의 차이점, 관념론과 이런거 구분가능하듯이 똥양철학도 ^그저사상^, ^그저사회윤리학^ 인거 알아차리지
@맘보쩌둥 닌 시발 축구판에 수십년은 굴러야 메시호날두가 축구잘하고 K리거애들 축구못하는거 이해가능하냐?
@맘보쩌둥 그래서 닌 시발 축구판에 수십년은 굴러야 메시호날두가 축구잘하고 K리거애들 축구 못하는거 이해함? 그냥 좀 축구봐도 아 저새끼 축구잘하네 못하네 딱 파악가능하잖노
@맘보쩌둥 닌 시발 양자역학 미친듯이 연구해야 양자역학의 기초공리를 말할 수 있냐? F=ma가 아닌걸 깨닫냐?
@맘보쩌둥 똥양철학은 이정도로 끝이고요 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 ^그저사상^ ^그저사회윤리학^
@맘보쩌둥 멍청한 비유는 무슨 핵심이다 이게 짜샤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 아 ^그저사상^, ^그저사회윤리학^
@맘보쩌둥 애초에 시발 동양철학이 무엇인가? 라는 질문에 대부분 동양철학자들 스스로 '삶의의미는 무엇인가, 삶의 본질' 이런거 연구한다고 답한다. 그럼 시발 이게 사상이지
@맘보쩌둥 '삶의 의미는 무엇인가, 삶의 본질은 무엇인가' 니 이게 사상이나 사회윤리학이 아닌 뭐 양자역학 이런건줄암?
@맘보쩌둥 동양철학은 동양 문화권에서 인간과 세계, 삶의 본질을 탐구하는 사유 체계로, 서양철학이 인식론과 존재론을 중시한 것과 달리 윤리, 실천, 조화를 강조하며 직관적 통찰과 현실 속 삶의 지혜를 추구하는 특징이 있습니다. 유가(儒家), 도가(道家) 등이 대표적이며, 인간과 자연의 일체감, 사회적 관계, 정신적 성장을 중요시하며 '어떻게 잘 살 것인가'에 대한 답을 찾습니다.
@맘보쩌둥 현실 중심 및 윤리 강조: 추상적 이론보다 구체적인 현실과 인간의 삶, 윤리적 실천을 중시합니다. 직관과 통찰: 논리적 분석보다는 직관적 깨달음(통찰)을 통해 지혜를 얻으려 합니다. 자연과의 조화: 인간을 자연의 일부로 보고, 자연과의 조화로운 삶을 이상으로 삼습니다. 종합적 사고: 존재, 인식, 가치, 윤리 등을 통합적으로 이해하려 하며, 서양처럼 엄격하게 구분하지 않습니다.
@맘보쩌둥 유가 (유교): 인(仁), 예(禮)를 바탕으로 한 도덕적 수양과 사회 질서를 강조합니다. 도가 (도교): 자연의 순리(道)를 따르는 무위자연(無爲自然)과 소박한 삶을 추구합니다.
@맘보쩌둥 똥양철학은 딱 좆gpt나 교양과목때 개론가능한 수준임 ^그저사상^, ^그저사회윤리학^
@맘보쩌둥 그니까 시발 사상이나 사회윤리학이라고 병신아. 아 당연히 서양철학에도 이런거 연구하고 이쪽만큼은 동양이 더 낫지 시발아 누가뭐래?
@맘보쩌둥 누가 사상이나 사회윤리학자체를 부정함? ^그저사상^, ^그저사회윤리학^
@맘보쩌둥 ㅇㅇ 딱 그정도수준임
@맘보쩌둥 그니까 시발 사상이나 사회윤리학이라고. 아 시발 사상이나 사회윤리학도 파고들면 복잡하겠지. 근데 그 사회윤리학이나 사상 전부 포섭하는 서양철학한테 근본적으로 밀린다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 니가 시발 물리학연구 제대로안해도 최소 상대성이론이나 양자역학의 기본공리, 왜 뉴턴역학이 거부되었는가 이거 설명 못하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 아니시발 누가 뭐래? 이 병신아 과학이나 철학이나 출발은 동등하다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 과학이나 철학이나 출발, 즉 논리체계의 시작점은 동일함. 애초에 과학자체가 '자연철학'이였음.
@맘보쩌둥 나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가 뭐래? 똥양철학은 너무 허접해서 똥양철학의 방법론으론 그 무엇도 설명못해나중에 근본적으로 성격이 다르다는걸 누가
@맘보쩌둥 ㅇㅇ 똥양철학 존나 허접함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 그냥 애초에 똥양철학은 그 핵심공리체계가 맞을까? 이거 검토해야 하지않을까? 이런 생각도 못한 병신들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@맘보쩌둥 아니 시발 누가 뭐라했냐고 찐따새끼야 애초에 과학자체가 원래 자연철학이였어. 누가 나중에 전문분야 세분화되었다는거 몰랐다고함?
@맘보쩌둥 진짜 저 유동이 잘 설명했네. 똥양철학 올려치기 하는새끼들 가만보면 '어차피 서양철학도 진리 탐구 못했는데?' '서양철학도 한계점 있는데?' 라면서 지들 똥송철학이랑 물타기질하면서 어휴 ㅉㅉ
그저 ^사상^, ^사회윤리학^
ㄹㅇ 똥양철학수준으론 가벼운수준이지 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
현제 서양철학자들이 동양철학 재발견하거나 재평가 한다는것도 그냥 '동양철학의 지혜'에 대한 예찬임. 즉 ^사상^, ^사회윤리학^
@맘보쩌둥 그저 ^사상^, ^사회윤리학^