---


최근 혼자 사유하다가 좀 독특한 결론이 나와서

갤러들 의견도 듣고 싶어 글 올림.


전문 철학자는 아니고, 인문학 영상 몇 개 보다가 떠오른 통찰이라

혹시 이미 논의된 개념인지, 비슷한 사조가 있는지 궁금하기도 하고.



---


1. 전제: 인간은 ‘비트겐슈타인의 그림’을 기반으로 세계를 이해한다


비트겐슈타인의 초기 그림 이론처럼,

우리가 세계를 이해하고 소통하는 방식은

각자가 가진 “그림(picture)”을 통해 이루어진다고 봤음.


그리고 이 ‘개인적 그림’은 실존적으로 전부 다 다르다고 생각함.

즉, 인간은 원래 서로 합의할 수 없는 방식으로 세계를 보고 있다는 전제.


난 인간 본질을 만드는 핵심이 바로 이 그림 이론이라고 느낌.



---


2. 진화 과정에서 인간은 ‘무리 생활’ 때문에 그림을 통합해야만 했다


문제는 인간이 생존하기 위해 무리를 형성해야 했다는 점.

각자의 실존적 차이를 그대로 두면 공동체 자체가 불가능했겠지.


즉, 생존 그 자체가 각자의 그림을 통합하도록 만들었다는 결론이 나왔음.


그래서 역사적으로:


종교


신화


전통


권력


정치철학


상징 구조



이런 요소들이 각자의 그림을 강제로 통합하는 역할을 했고

인류는 그렇게 20만 년을 진화해왔음.


이건 사실상 자연발생적 구조주의라고 생각함.

지적 생명체가 자연환경에서 살아남기 위해 필연적으로 갖게 되는 구조.



---


3. 현대 사회의 문제는 이 ‘그림 통합 구조’가 붕괴됐다는 점


근대 이후로:


종교의 권위 약화


전통의 해체


가족 구조 변화


국가 통합력 약화



이런 변화가 겹치면서

예전처럼 인간들의 다양한 그림을 하나로 묶어주던 메커니즘이 사라졌다고 봄.


그래서 인류 역사상 최초로 개인이 실존적으로 완전히 노출된 상태가 됐고,

그 결과 현대인의 고통이 폭발적으로 증가했다고 생각함.



---


4. 현대인의 고통 = 실존적 다양성의 충돌 + 구조의 해체


사람마다 세계를 그리는 방식이 너무 다른데

그걸 덮어주던 구조(종교·전통·공동체)가 사라짐.


이제 서로의 실존이 그대로 충돌하면서

현대 냉전 이후의 혼란 자체가 여기에서 나온 게 아닐까 싶음.


그래서 생기는 현상이:


불안


분열


혐오


만성 피로


공동체 붕괴감



이런 것들이 결국 구조주의 붕괴 + 인간이 본질(공유되는 그림)을 다시 찾고 싶은 본능 때문에 생긴 게 아닐까 했음.



---


5. 그렇다면 인간 고통을 줄이려면? → 다시 ‘그림 통합 장치’가 필요함


근데 지금은 근대 이전처럼 강제로 통합하는 건 불가능함.


남는 수단은 사실상 하나라고 보는데,

그게 민주주의라고 생각함.


때때로 인간은 ‘이론적으로 과정 다 이해하고 정답 도출’하는 게 아니라

그냥 본능적으로 정답에 도달한다고 느끼거든.


민주주의가 시대의 패러다임이 된 것도

실존적 붕괴→새 구조 형성이라는 흐름 때문에

본능적으로 “이 방식이 맞다”고 선택한 게 아닐까 생각하게 됨.



---


6. 민주주의는 단순 정치제도가 아니라 ‘서로 다른 실존을 조율하는 구조’라고 본다


민주주의는:


대화


절차


조정


공개성


타협


권력 분산



이런 과정을 통해

서로 다른 개인적 그림들을 사회적 구조로 재통합하는 장치라고 생각함.


즉, 실존적 다양성이 가장 극대화된 시점에서

유일하게 작동 가능한 구조 재생산 장치.


그래서 요즘 말하는 ‘민주주의 위기’를

나는 오히려 확장해야 하는 시점이라고 생각함.

왜냐면 인간의 고통 원인이 바로

그림 통합 구조가 붕괴된 데서 시작했으니까.



---


질문 (갤럼들 의견 좀 듣고 싶음)


1. 이런 관점이 이미 철학계에 있는지?



2. 비트겐슈타인의 그림 이론을 사회 구조 형성과 직접 연결한 논의가 있는지?



3. 민주주의를 “실존 붕괴 이후 구조 재생산 장치”로 해석한 사례가 있는지?



4. 혹시 참고할 만한 철학자나 논문 있으면 추천 부탁함.




전문은 아니고 그냥 사유 흐름이라 틀린 부분 많을 수 있음.

반박 시 니 말이 다 맞음.