나는 진짜

[사상가(58.29)]

철학에 진심이었고, 논문쓰고 상도 받고 다 했는데, 어째 행복해지려고 시작한 철학에 나는 행복하지 않은 것을 알아버린 걸까.. 천박한 갤러리 원숭이들이 나보다 행복해보여

- dc official App

[익명(223.39)]

왜 철학 그 자체를 목표로 삼는거임? 철학이 먼저가 아니라 질문이 먼저인거고 철학은 그 질문을 다듬는 방법인거지 목적이 되면 허무한거 아님?

[익명(223.39)]

보통 철학에서 과학으로 분절되었다고 생각하고 철학과 과학을 다른분류로 구분하는데 본질은 질문인거고 과학으로 분절된게 아니라 질문이 맞다면 한번 검증해보자 한게 과학으로 된거 아님?

[익명(223.39)]

사람들이 원숭이라고 생각이 들 정도면 차라리 종교를 파보셈

[사상가(58.29)]

행복하지 않기에 행복해질 수 있는 방법을 찾으려고 수단으로 철학을 시작했는데 음지갤러리 원숭이들이 더 행복해보여 - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 너가 다른사람이 원숭이로 보이면 철학을 잘못배웠다고 감히 말할수있음

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 대체 뭘 배운거임? 요즘 철학과 커리큘럼은 대체 어떤식인거냐? 염병하는꼬라지 ㄹㅈㄷ

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 그런가보다… 어디서부터 잘못 된 걸까 - dc App

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 철학과 아님… 인문계열 대학 나왔는데 철학 공모전에서 논문써서 상탔음 - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 으음.... 뭔지는 알거같음 너는 무언가를 아는 이유가 우월감을 계기로 돌고있을 가능성이 있음 무언가를 아는 이유는 신기함 찝찝함 남에게 공유하고 싶은 마음등이 될수도 있음

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 우월감-앎 계열의 루프 난 이 세트를 엔진이라고 함 너의 탐색엔진은 우월감을 연료로 사용하는식이라 폭발력이 있고 강함 그리고 이건 가속력이 강하지 근데 잘 생각해보면 그냥 신기함,찝찝함만으로도 엔진을 만들수가 있음

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 그건 무슨 철학이니..? 나는 나를 알고싶어.. 뭘 배워야 나를 이해할 수 있을까? - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 엥 이게 뭐지... 신기하네 좀 알아볼까? 아아.. 이런식이였구나 재밌네 끝 이 과정은 남과 비교하는 부분이 없음 엔진자체는 강하지않음 거의 스쿠터엔진느낌임 근데 남이 없어도 굴러감

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 현대 철학은 잘 모르고, 인식론적 형이상학과 논리학 위주로만 공부했어서 나는 철학과가 아니니깐 뭘 알아야 너가 도달한 답에 도달할 수 있을까? - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 난 내가 필요하면 단어를 만들어서 씀 무슨철학같은게 없음 그냥 내가 궁금하면 직접찾음

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 그냥 몇번 생각을 끝까지 밀어보면 되지않나 싶긴한데

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 내 죽음이 너가 말하는 지적 우월감보다 가치 있다고 느껴지면 나는 죽음을 요청해도 되는 존재일까? - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 음...시작점은 이런식으로 잡는게 ㄱㅊ음 내가 아는것은 이미 다른 누가 생각했을 가능성이 높다 근데도 현재 한국 꼬라지를 보면 뭔가 문제가 있다 이 두가지 기준점에서 왕복함

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 넌 죽음을 요청하면 안됨 니 생각이 너가 아니기 때문임

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 논리학적으로 내 삶이 죽음보다 의미가 없어도? - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 보통 생각 = 의식 = 나 이렇게 생각하지만 생각은 너가 아님 뇌, 그중에서 전두엽이 통제권을 장악하면 지가 모든 권한을 갖고있는줄 앎

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 너는 논리로 환원되는 존재가 아님

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 너에게 있어서 세상의 정의가 뭐야? 의식보다 선험적으로 존재하는 이 세상에서 나의 가치에 대한 객관화는 내 자신이 할 수 없지만, 남이 해줄 수는 있다고 봐. 근데 살아야할 이유는 남이 만들어줄 수 없어 - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 세상을 내가 맘대로 정의하지 않기로 함 그냥 내가 모르는 부분들이 너무 많음 세상에 내가 모르는게 얼마나 많은데 내가 이걸 정의함

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 으음... 칸트의 선험적이란 말은 남이 너를 평가가 가능하단의미가 아니라고 생각함 남도 이성을 쓰고 너도 이성을 씀 그리고 이성으로는 환원 불가능한 부분이 당시엔 있었다 뭐 그런식으로 생각하기로 했음

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 너가 말하고자 하는 이성은, 칸트가 말하고자 하는 이성이 아니고, ‘이성적 판단‘이라고 할 때의 이성을 얘기하고자 하는 것 같아. 경험에 앞선 선험적으로 존재하는 이성을 나는 말 하고 싶은데, 이러한 측면에서 봤을 때 내 존재의 세상으로부터의 부재는 경험을 바탕으로 세상으로부터의 가치가 더욱 높은 것 같아. - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 으음... 그러면 그냥 쉽게 가자 불교를 파보는걸 추천할게

[사상가(58.29)]

@ㅇㅇ(223.39) 너가 봤을 때 그개 맞는 것 같다면, 한 번 시도해볼게! 조언 고마워 - dc App

[익명(223.39)]

@사상가(58.29) 불교에서 뭐를 찾을지는 너한테 달림

[rfi(59.7)]

인간과 기계를 구별못하니깐

[사상가(58.29)]

그건 무슨 말이예요? - dc App

[rfi(59.7)]

철학은 뛰어날지도 모르지만 사람을 보는눈이 별로라는 뜻

[사상가(58.29)]

@rfi(59.7) 그.. 음지겔에서 글쓰는 꼬라지 보면 너무 행복한 망상에 젖어있는 모습이 너무나도 안쓰럽고 행복해보여요. 근데 막상 나는 행복하지 않아요 - dc App

[rfi(59.7)]

그 예기가 아님 위에 쟤 말하는거 조금 이상한거 못느낌?

[사상가(58.29)]

@rfi(59.7) 내가 이상한거죠? 사고가 이상하게 돌아가는 거죠? - dc App

[rfi(59.7)]

일단 인간보고 원숭이라고 하는게 정상은 아니지

[사상가(58.29)]

@rfi(59.7) 본능에 종속되어 천박한 글이나 싸재끼는 놈들을 원숭이라 표현 한 것인데, 이는 잘못된 표현 방식 같았나 보네요. 다듬어서 얘기하면, 천박한놈 정도가 되겠네요 - dc App

[익명(223.39)]

@rfi(59.7) 아직도 나를 이상하다고 생각하는구나? 하긴 뭐 중요한 부분을 건드리긴 했지 그땐 내가 잘못했었다 멍청하다고 했던거 사과할게 사과한단건 나한테 힘든일이야 이해해줘라

[익명(223.39)]

@rfi(59.7) 그땐 내가 무례했고 평소 습관대로 싸가지없게 말했지 물론 앞으로도 무례할수 있고 싸가지 없을순 있지만 당시에 내가 잘못했단걸 이젠 안다

[사상가(58.29)]

제가 가끔 재미로 가는 메이드카페 겔러리라고 있습니다. 좋아하는 메이드 성희롱 하는 글이 너무나도 천박하여 서로 낄낄대길래 저보다 행복해보였어요 - dc App

[사상가(58.29)]

@사상가(58.29) 물론 제가 좋아한다는 게 아니고, 자기들이 자기가 좋아하는 사람들을 성적 희롱의 대상으로 놓고 유희화 시키는 모습이 참으로도 사람답지 못하다는 생각이 들었네요 - dc App

[사상가(58.29)]

@대수확 좋은 답변 감사합니다. 수면제로 인해 현재 글이 명확히 눈에 들어오지 않네요. 대수확님하고 인식론적 형이상학에 대한 얘기를 심도있게 나누고 싶네요. 좋은 댓글 감사합니다. - dc App

[익명(118.32)]

음 제가 생각했을때 사상가님은 제가 원하는 삶을 살아가고 계시는것 같아요. 저는 행복보단 진실과 지식을 더 원하는데 사상가님은 많은걸 깨닳으신것 같네요. 실례가 안된다면 감명받은 책이나 영화같은게 있을까요. 아님 사상가님이 철학을 배우고 공부하면서 얻은 깨닳음을 말해주실수 있으신가요

[사상가(58.29)]

제가 영화에는 따로 큰 의미를 두고있지 않아서 책으로 추천드립니다. 비트겐슈타인의 전기철학과 후기철학에 대한 해설본과, 칸트의 <순수이성비판> 그리고 쇼펜하우어의 <의지와 표상으로부터의 세계>를 추천드립니다. - dc App

[사상가(58.29)]

@사상가(58.29) 셋 다 어려운 편에 속하는 책이기 때문에, 각 해설본을 추천드립니다. 비트겐슈타인의 ‘가치’라는 것에 대해서 저는 깊게 영감을 받았습니다. - dc App

[철갤러1(221.148)]

님 와서 재밌는 글 많이 써줘셈

[사상가(106.101)]

아직도 부족한거야 많이 싸질렀는데 - dc App

[oo(milk4607)]

후회만 남아서 행복하지 않은가 봄. 난 지금 그래서 행복하지 않음.