사람들이 변증법이란 그럴듯한 사고방식에 대해
그냥 맞다 이렇게 생각하는거 같은데 뭔가 좀 그럼
정반합이라는건 기본적으로 반의 정당화로 사용되는 도구임
무슨말이냐면? 그냥 정합 자체로도 상관이 없다 이거야
정 반 합에서 반의 정당화를 하지않을거면 굳이 정반합일 이유가 없어
그냥 정합으로도 충분해 그래서 정반합 자체가 반의 정당화 도구야
반은 반 자체로는 정반합에서 비판받지 않는요소임
그냥 툴 자체가 그렇게 설계되어있는 셈임
정반합은 반을 비판하지 않음
사실 반은 노이즈가 될수도 있는건데
정반합이란 사고도구에서 이미 의미있음 판정이 된단거임
그러면 어떻게 되냐? 인간을 정반합과정이라고 생각하게되면서
인간의 불완전함을 생각하지 않게되어버림
인간이 인간다운 실수를 한것인데 이걸 정반합과정으로 퉁쳐버림
그리고 이 "정당화된 반"을 통해 그냥 정을 해체함
그리고 정과 반의 투쟁이라고 부르는것을 인간 기본값으로 설정해서
싸우는것을 정당화 한다
그러니까 이게 뭐냐면 별 이유도 없이 싸우는거임
싸우는 대상이 없으면 자신과 싸움
그리고 이 투쟁의 결과로써 사람들에게 계속 싸움을 걸다가
자신이 무언가를 알아내면 혹은 상대가 무언가를 알아내면
아..정반합의 결과로써 새로운 합을 만들어냈구나
이런식으로 정반합에 대한 믿음을 강화함
마치 신의 작용을 느끼는것 같은 종교적 합일감을 느끼는거임
그리고 싸움을 거는 행위가 정당화 되고
정을 해체한 이후의 방치가 합의 준비과정으로써 정당화됨
타인에 대한 학대가 정당화 됨
정신병자가 되는거임
그리고 이것들을 모두 모아 보면
정반합에 대해서 생각을 했을뿐인데
타인에게 시비를 걸게되고 타인을 학대하게 되고
타인을 해체하고 방치하며 이내 자신마저 학대하게 됨
그리고 난 이걸 비인간적이라고 하는거임
헤겔이 의도했든 의도하지 않았든
사람들이 정반합에대해서 생각하면 이런식으로 흘러감
너
너 정신병 걸린척 한거네
지금 난리치는 사람은 나랑 다른사람이야... 그냥 통피잖아...
@ㅇㅇ(223.39) 헉
통신사 아이피인거잖아...
@ㅇㅇ(223.39) 미안해 디시를 많이 안해봐서 미안하다
@유다(210.204) 아니야 오해할수도 있지
그럼 좀 적당히 해라 컨셉 좀 그만해
하지만 ‘반’의 필요성이 요청되는 순간이 분명 있을 것입니다. 좋은 관찰 감사합니다. - dc App
개인적으로 정반합 자체를 해체했으면 좋겠음... 쓴다고 해도 도구임을 인지하고 썼으면 좋겠음... 사고방식의 종류일 뿐이다 이런식으로
정반합을 상정하면 인간을 완벽하게 만들어버려 개인적으로는 일종의 종교적 개념처럼 작동한다고 생각중임
@ㅇㅇ(223.39) 음 맥락이 이해가 갑니다. 분석하지 않을 때 분명 가치가 있었던 것의 의미가 사라질 수도 있다라는 의미군요. 이해했습니다. - dc App
너가 올린 글에서 조차 이렇게 해서 미안하지만 하고 싶은 말은 할게 "정반합에 대해서 생각을 했을뿐인데타인에게 시비를 걸게되고 타인을 학대하게 되고타인을 해체하고 방치하며 이내 자신마저 학대하게 됨그리고 난 이걸 비인간적이라고 하는거임" 난 이게 그 무엇보다 어떤 것 보다 인간적이라고 생각해
그래? 으음...그러면 너는 왜 나한테 컨셉 그만하라고 했을까? 난 그 다른 통피가 아니지만 그 컨셉이라고 생각하는 행위도 정반합과정의 일부로 받아들이면 되는 부분이 아닐까?
너가 나라고 착각했던 그 다른통피의 사람을 반으로써 받아들일거야? 그냥 학대야 그건 너가 믿고싶어하는 정반합과정의 일부라고 생각한다면 그걸 받아들일수 있어야 한단거임 난 그렇다고봐
그러니까 정반합이라는건 마치 신의 개념처럼 작동결과에 대한 설명을 신의 의지가 작용했다 이런식으로 생각하는것처럼 작동결과에 대한 설명을 정반합이 작용했다 이런식으로 생각하게 된단거임
@ㅇㅇ(223.39) 난 지금 옳고 그름을 말하고 있는게 아니야 너가 말한 타인을 학대하게 하고 해체시키며 방치시키는 행동에서 심지어 자기 자신까지 자학하게 되는 뭐든 과정이 인간적이라고 생각한다고 말했어
@유다(210.204) 너의 말이 옳고 그름을 말하고 있지않아 오직 너가 말한 그 행동이 비인간적 이라는 너의 의견에서 난 그것이 인간적이라고 생각한다고 말했을 뿐이야
으음.. 내가 정반합은 신의 개념과 비슷하다 마치 종교와 같다 이렇게 생각하게 되는 이유임
@ㅇㅇ(223.39) 아니아니 내가 지금 무슨말을 하고 있는건지 이해했어?
@유다(210.204) 그럼 이렇게 말을 바꾸자 내가 비인간적이라고 말한 부분은 바람직하지 않다 이말을 한거야 보통 비인간적이라고 하는 말은 바람직하지 않단 표현을 상투적인 표현으로 하는것이야
@ㅇㅇ(223.39) 난 지금 너의 주장이 잘못되었다고 말하고 있는게 아니야
@ㅇㅇ(223.39) 물론 전쟁? 인간적인 부분이지? 인류역사를 통틀어서 보면 그것은 인간적인거야 하지만 전쟁은 너무 비인간적인거 같애..이러면 그건 전쟁이라는 행위를 바람직하지 않다고 말하는 상투적인 표현인것이지 인간이 전쟁을 하지않는다 이렇게 말하는것과는 다르다 이거임
@ㅇㅇ(223.39) 정정할게 바람직 하지 않다는 말에는 그렇게 볼수도 있다고 봐
@유다(210.204) 표현의 층위가 겹쳐서 너가 충분히 지적할만한 부분이였다고 생각해 내가 비인간적이라고 말한 부분은 상투적표현이고 이걸 인간본질에 벗어난다고 지적을하는건 오해를 막기위해서 바람직한 부분이기도 하겠지
@ㅇㅇ(223.39) 만약 너의 주장과 사상에서 인간이 오직 너가 말하는 바람직하게 행동했다면 아마 지금의 우리는 멸종했거나 적어도 지금 처럼 발전을 이루지 못했겠지
@유다(210.204) 아냐 넌 층위가 겹치는 부분을 제대로 짚은게 맞아 너가 내가 생각하는부분들을 진지하게 생각했기 때문에 짚은거라고 생각함
@유다(210.204) 그거는 너무 나갔다고 생각해 난 그걸 모른다라고 둘거야
@ㅇㅇ(223.39) 모른다 라고만 본다고 해도 충분해.
@유다(210.204) ;;