비철학가의 의문

[익명(156.146)]

무의미하다 받아들여라 라는 말을 많이하던데

받아들이면 어떻게 되는건가요 뭐가 달라지죠

악담하는건 아닌거 같으니

못받아들이는거보다 나으니깐 그런말 하는 걸텐데

뭐가 바뀌는건가요

[익명(119.204)]

아무것도 안바뀝니다 계속 의문 제기하고 생산적인 숙고 및 토론이 이루어져야됨

[rfi(59.7)]

나를 받아들인다-> 타자에 의해 정의된 나를 받아들인다-> 내가 문제라고 생각한 실제, 남에 의해 세뇌된 시스템에서 촉발된 질문인걸 안다-> 문제에 답하기 보다 문제가 있다는 자체를 거부하며 문제를 근원적으로 좆까게 된다.

[rfi(59.7)]

한 어린이가 산타를 믿고 있는데 어느날 산타가 선물을 안줌. 아이는 충격에 우왱하고 울음. 부모가 산타가 없다는걸 받아들여 얘야 ( 어꺠를 툭툭 치며ㅋㅋ) 말함. 근대 레알 문제는 과연 애가 산타의 부재를 받아들일수 있겠냐는거임. 절대안되지. 애의 심정으로 산타가 없다는걸 받아들이는게 받아들이는거

[rfi(59.7)]

산타가 없다는걸 알려면 시간이 흘러서 성인이 되서 다른 체계안으로 들어가서 산타의 체계 바깥으로 나가야됨. 성인이 되서도 그 체계에서 또 다른 체계로 나가고, 무한반복, 받아들임이란 그 시스템에 속해있을떄는 거의 불가능

[rfi(59.7)]

진짜 강한놈은 특 체계라는게 존재한다는 생각 자체를 거부할수도 있음. 이게 공백, 무, 혹은 둠스데이라고

[rfi(59.7)]

특정

[rfi(59.7)]

아니쥐... 이런 강한놈들은 특정 체계가 존재하지 않는다는 생각이라기보단 이런놈들은 아무도 이해할수 없는 존나 웃긴 이상한 말을 하는 병신들임.

[rfi(59.7)]

그래서 ㄹㅇㅇ 무의미인거

[철갤러1(156.146)]

@rfi(59.7) 너님 댓글을 읽다보니 말이란게 참 무의미한거 같구만

[rfi(59.7)]

ㅇㅇ 행동하는게 주체지 말은 속이는게 주된 기능이고

[익명(119.204)]

@rfi(59.7) 두개가 연결되어있지 뭐

[o o(220.116)]

이해지못하면 일단 외워라. 하는경우가 있음 어떤 영역은 이해 못한다고 함. 대표적으로 양자역학이 있음. 그런데 그걸로 컴퓨터만들어서 월등한 속도로 계산 시킴

[철갤러2(58.29)]

무의미라는게 허무주의 기초이기도 해서 말하기 모한데.. 내 생각엔 허무주의는 틀렸다. 허무주의는 쾌락이 없고 느낌도 없고... 쇼펜하우어는 의지의 소멸을 말하였다. 하지만 결국엔 우린 어떻게든 쾌락이란걸 얻기 때문에 허무주의라는 건 상당부분이 맞으며 또 틀리기도 하였다. - dc App