나는 철학글을 쓴다.
정확히 말하면, 철학글을 생산한다.
나는 세상에 대한 문제의식을 가진다.
아마도 이 문제의식은 철학적인거 같다.
메모장이 아닌 인공지능 아이콘을 클릭한다.
이게 내가 사유하는 법이다.
나를 비난하진 마라.
유료구독자로서 정당한 행위이다.
글이 완성되면 출처는 지워진다.
왜냐면 글을 더욱 인간답게 만들기 때문이다.
이건 의존이 아니다.
사유의 보조장치이다.
플라톤도 있었다면 썼을 것이다.
아마도.
나는 철학글을 쓴다.
정확히 말하면, 철학글을 생산한다.
나는 세상에 대한 문제의식을 가진다.
아마도 이 문제의식은 철학적인거 같다.
메모장이 아닌 인공지능 아이콘을 클릭한다.
이게 내가 사유하는 법이다.
나를 비난하진 마라.
유료구독자로서 정당한 행위이다.
글이 완성되면 출처는 지워진다.
왜냐면 글을 더욱 인간답게 만들기 때문이다.
이건 의존이 아니다.
사유의 보조장치이다.
플라톤도 있었다면 썼을 것이다.
아마도.
무엇을 말하고 싶은지 좀 불분명하지만, 언어모델을 사유의 거울로 삼는건 충분히 좋다고 봄. 오히려 사고의 저변과 깊이를 확장해준다고 봄. 단, 인공지능은 본질적으로 사용자가하는 사고의 거울이기 때문에 너가 수준높게 질문하고 사유해야만 언어모델도 그에 맞춰 너의 사유를 깊게 만들어줄것임
내 사유는 지갑에서 나온다. 더 좋은 ai모델을 쓰려면 더 많은 돈이 필요하기 때문이다.
@ㅇㅇ 인공지능은 사유를 대신해주지 않음. 정리해주고 사유의 논리적 맹점이나 혹은 연장선을 일부 알려주는 정도임.
@지나가던 철갤러(118.235) 나도 제미니랑 챗지피티 자주 써보니 인공지능을 톤한 사유는 그런 방식이 언제나 였음.
@지나가던 철갤러(118.235) Mbti 뭐임?
@ㅇㅇ Intj
@지나가던 철갤러(118.235) 나도 너말에 동의함
사유 한다는건 좋은거지 무뇌충으로 태어나 뇌면적을 넓혀주는 뇌주름은 건졌잖소.
넌 mbti 뭐야?
먹는거임?
양날의 검이라고 생각함 자기객관화가 잘 되있다면 플러스가 될 여지가 있지만 자기객관화가 잘 안되어있으면 확증편향에 빠짐