내 글

[사상가(58.29)]

이해하기 힘들어? 내용 괜찮은가? 민심이 어떤지 알려주세요

- dc official App

[래옥(1.225)]

뭔 글인지 알려주셈.

[사상가(58.29)]

제 작성글 봐주세용 - dc App

[래옥(1.225)]

@사상가(58.29) 제목을 알려줘

[사상가(58.29)]

@래옥(1.225) 객관과 주관에 대하여 - dc App

[래옥(1.225)]

칸트주의자야? 근데 용어가 너무 자의적인데 뭔 생각으로 저렇게 쓴 거냐. 저 쉬운 내용을 최대한 어렵게 쓰고자 했냐? 양자역학은 왜 나오는데?

[사상가(58.29)]

https://m.dcinside.com/board/philosophy/591818 이 글의 연장선이예요 - dc App

[래옥(1.225)]

@사상가(58.29) 이 글은 따로 읽을 필요가 있겠고, 뭐 스타일이라고 생각할 수도 있을 정도긴하네.

[래옥(1.225)]

@사상가(58.29) 그리고 이글에 비문이랑 논리 점핑이 많다. 이건 프린트 해서 너가 다시 읽어보고. 나중에 나도 다시 보고 댓글 달아줄게.

[사상가(106.101)]

@래옥(1.225) 감사합니다 - dc App

[래옥(1.225)]

@사상가(58.29) 이거 너 벤 다이어그렘 알지? 수학 집합론에서 쓰이는 도식. 거기에 대입 시켜봐. 내가 보기엔 삑사리 꽤 날 거 같은데.

[사상가(106.101)]

@래옥(1.225) 큰 틀에서 보자면 오류는 없는 것 같습니다 - dc App

[래옥(1.225)]

내가 말하고 싶은 건 저런 기초적인 내용을 왜 굳이 어렵게 설명을 했냐는 거야.

[사상가(106.101)]

읽어보시면 아시겠지만, 저의 해석이 담긴 글입니다. 기초적 내용이긴 하지만, 어렵개 적을려고 적은 것은 아니고 어쩔 수 없이 내용이 좀 어려워졌네용 - dc App

[래옥(1.225)]

@사상가(106.101) 그래. 수고했다. 열심히 했다는 건 느껴진다.

[유다(210.204)]

자신의 세계를 설명하는데 쉽게 설명하든 어렵게 설명하든 자기 자신의 선택 아님?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[사상가(106.101)]

좋은 의견 감사합니다. 이해하는데 어려움은 없으셨는지요? - dc App

[유다(210.204)]

정갈하고 깔끔함. 철학갤에서 '학' 부분하고 가장 가까운 글 스타일이심. 그렇기에 재미, 감화는 좀 떨어지지 않나 싶음. 반대로 이런 스타일의 글을 쓰는 사람은 이 갤에 지금은 없다 해도 무방함. 자신의 세계관을 가장 학문적으로 풀어내는 스타일 같음. 여담으로 내가 태클(지적,오류)을 안,못 거는 사람 중 한명임.

[유다(210.204)]

그냥 머리 비우고 읽으면 이해하기 어렵고(대부분 철학 책, 에세이 등이 그렇듯) 집중해서 읽으면 이해하기 어렵진 않았음.

[유다(210.204)]

@유다(210.204) 이게 정답이다! 보다는 이런 관점도 있다. 정도로 받아 드린 듯.

[사상가(106.101)]

@유다(210.204) 감사합니다^^ 지금처럼 유지해보겠습니다 - dc App