철학학교 1권에 있는 샴쌍둥이

[익명(116.46)]

공리주의가 나오는데 공리주의의 원칙에 따지면 둘 다 죽일 수 없으니 하나는 살리고 하나는 죽이자는데 이게 왜 잘못된 거냐? 당연한 판단 아닌가?

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(116.46)]

아니 누굴 말하는 거냐 일반적인 샴쌍둥이는 하나가 죽어야 한다 - dc App

[익명(116.46)]

뭔소릴 하는 거야 한명이 살려면 하나는 죽어야 한다고 병적으로 - dc App

[익명(116.46)]

[익명(forecast9917)]

@ㅇㅇ(116.46) 너의 글이... 너무 그래서.. 그냥 댓글 다 지울게... - dc App

[철갤러 1(49.174)]

애초에 그런 생각이 든 순간부터 님이 공리(utility)주의를 전제하거나 그럴만한 공리(axiom)를 받아들이고 있다는 거임