뇌의 모든 것은 전기신호다. 근데 그게 전부가 아니다.
전기신호가 생명체 안에서 작동하면 고통, 공허함, 의지 같은 것들이 생겨난다. 실체는 없지만 내가 실제로 경험하는 것들. 이걸 실존적 층위라고 부르기로 했다.
전기신호가 생명체 사이에서 오감을 통해 전달되고 축적되면 선악, 문화, 합의 같은 것들이 생겨난다. 실체도 실존도 없고 사회가 있을 때만 존재하는 것들. 이걸 사회적 층위라고 부른다.
그래서 층위는 세 개다.
물리적 층위 — 실체 O, 실존 O (전기신호)
실존적 층위 — 실체 X, 실존 O (고통, 공허함, 의지)
사회적 층위 — 실체 X, 실존 X (선악, 문화, 합의)
선악은 개념만 존재할 뿐 실체가 없다. 시대와 집단마다 내용이 바뀐다는 게 그 증거다. 북한한테 남한이 악인 것처럼. 절대적 선악은 환상이다.
근데 그럼 윤리는 없는 건가? 아니다. 혼자인 인간에게 윤리는 없지만, 타인을 만나는 순간 상호이익이라는 실존적 경험에서 윤리가 자연스럽게 창발한다. 선악 없이도 윤리는 존재 가능하다.
공허함은 풍요가 만들어낸다. 배부르고 안전해지니까 “나는 왜 사는가”를 묻게 되는 거다. 그 공허함이 철학의 동력이다. 근데 철학이 답을 찾으면 공허함이 사라지냐고? 아니다. 답을 찾을수록 공허함은 더 깊어진다. 그 루프를 유지하는 것 자체가 목적이다.
전기신호인 줄 알면서도 멈추지 않는 것 — 그게 인간찬가다.
인본주의를 하겠다는거냐 자기해체를 통한 진리 추구를 하겠다는거냐 글은 잘썼네
걍 게임으로 치면 펫같은 느낌 그런 느낌으로 써봄 진리추구 그딴건 중요치않다는게 내 생각임.
3개의 층위로 세상을 해석하고. 윤리를 실존경험속에서 창발 가능한 것으로 본 부분은 동의. 그러나 그 실존적 경험중에서는 이기심을 바르게 연결시켜 나가는 사회적 교육같은 사건과 타인에서 얻는 자각이 있어야 한다는 점이 추가되면 좋을것 같다. 이런 부분이 없이 실존경험에서 알아서 저절로 생긴다고 방치하면. 부적절하게 연결될수 있다. 그 외에 공허함은 풍요가 만들어낸다는 부분이나 전기신호인걸 알면서도 움직이는 것이라는 해석도 나름 괜찮은거 같다. - dc App
아직 대가리에 피도안마른 고딩이 쓴 글 봐주시니 감사하네요
@글쓴 철갤러(211.209) 고딩때가 머리가 제일 잘 돌아갈때인데 축적된 지식은 좀 부족할수 있어도 창의적인 부분은 가장 좋은 시기라고 생각한다. 참신한 해석의 글 같다고 느꼈다. - dc App
AI 안쓰고 직접 쓴거임?
내 생각 다 AI한테 말하고 좀 정리해달라고 하긴함. 대가리 ㅈㄴ딸려서
@글쓴 철갤러(211.209) ㅇㅎ 뭔가 형식이랑 단어가 AI스러워서 함 물어봤음 탓하는 건 아님
@글쓴 철갤러(211.209) 평생 생각해볼 주제니까 AI 안쓰고도 한 번 천천히 생각해보셈
@ㅇㅇ(211.116) ㄱㅅ여