아 물론 사견임
신학도 이해 못하면 철학이 덜 된거다
익명(211.234)
2026-04-12 20:01:00
추천 1
댓글 3
다른 게시글
-
자유의지 글도 많아서 또 써봄
병신고딩(211.209) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
쇼펜하우어 니체 차이는 뭐임
[1]익명(211.169) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
플라톤 국가랑 아우렐리우스 명상록은 읽어보셈
[7]익명(211.116) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
대부분의 사람들에게 철학은
[3]익명(211.234) | 2026-04-12 23:59:59추천 2 -
철학자는 조금 가난해도 된다
[3]익명(211.234) | 2026-04-12 23:59:59추천 3 -
이기심 이타심 글 많아서 한번 내 생각도 써봄
[9]익명(211.209) | 2026-04-12 23:59:59추천 2 -
아섹스하고싶다
[1]사밀릴(aboard9495) | 2026-04-12 23:59:59추천 1 -
철학은 뼈대다
익명(211.234) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
철학자에게 엥겔계수는 무의미하다
익명(211.234) | 2026-04-12 23:59:59추천 0 -
부처는 없는 존재야
[5]Sirius_치..(evolve7324) | 2026-04-12 23:59:59추천 1
기독교 교리까지는 중세철학 공부하면서 뺄 수가 없길래 조금은 공부했는데 암만 생각해도 병신같음 뭐랄까 아브라함계 종교에서 말하는 그 '신'의 존재를 이미 전제에 깔아놓고 있으니까 근본적인 부분에서 말이 안통함
신이 있다고 '가정'하면 꽤 합리적이라고 생각은 하는데... 그냥 신이 없다고 생각하면? 굳이 신이 있어야하나? 신이 얘 있어야만 하는 거냐 이부분으로 가면 뭔가 애쓴다... 싶어짐
난 신학은 종교 해석을 최대한 그럴듯하게 입맛에 맞게 비트려는 해석학적(사실 ‘학’도 아님) 온몸비틀기라고 보는데 - dc App