버트란드 러셀은 아예 한 장의 제목을 “Logic as the Essence of Philosophy”로 붙였고, 철학의 본질은 논리학적 문제라는 취지로 주장했습니다.
저명한 수학자이자 철학자가 사실상 “논리학 없는 철학은 철학이 아니다” 라는 말을 한것입니다
더 넓게 보면 아리스토텔레스도 있습니다.
다만 그는 러셀처럼 “철학=논리” 라고 보지는 않았고 논리를 탐구를 위한 도구(Organon) 로 보았으며
철학과 과학을 수행하기 위한 필수 훈련으로 간주했습니다.
즉, 아리스토텔레스는 “논리 없이는 제대로 된 철학 탐구가 어렵다”에 가깝습니다
논리가 없는 철학 = 개인적 감상, 일기, 사변, 문학, 예술 사이비 철학자와 진짜 철학자를 구분하는 기준 = 논리
어떤 구분 가능한 정보가 있을때. 그것은 논리가 있다 없다 식별이 가능할까? A나 B라는 글자가 있으면 논리다 아니다 이렇게 나눌수도 없고. 결국 개인의 주관에서 논리가 있다 없다 나누면 그건 논리가 아니라 감상의 영역 아닌가? - dc App