자유의지가 존재한다고 믿음?

[익명(lunch5558)]

만약 그렇지 않다면 선과 악은 믿음?

어느쪽이든 왜 그런지 말해주었으면 함

개인적으론 자유의지는 없고 선과 악 또한 없다고 생각하는데

눈팅좀 해보니까 아닌거같은 사람이 많네

왜 그런지 참 궁금하단 말야 이해가 안돼

[세조대왕(change1620)]

자유의지가 없다면 이미 다 결정 되어 있다는 얘기? 너에겐 자유의지가 없음? --- 신을 믿는 종교는 신이 모든걸 다 정해 놓았다. 라고 해서 자유의지가 없다고 하지만. -- 불교는 내가 지은 업으로 해서 다시 태어나고, 그것의 반복이라서 처음부터 끝까지 모두 자유의지 즉 자신의 의지로 그렇게 되는 거임. 물론 다시 태어나면 기억은 없겠지만. 그것또한 깨달아서 전생을 살펴보면 결국 전생의 업들로 인해서 현생이 살게 되는 거임. 그리고 현생에 하는거에 따라서 또 다른 삶을 살게 됨. 현생에도 영향을 미치고.

[acute(march6442)]

없음

[익명(equal2964)]

없음 - dc App

[철갤러 1(49.165)]

자유의지는 논의할 가치가 없음. 자유의지가 존재하지 않는다고 가정해보자. 그러면 '자유의지는 존재하지 않는다'고 생각하는 것은 참거짓과 무관하게 이미 정해질 수 있음. 그리고 위와 같이 생각하는 것도 정해질 수 있음. 이라고 위와 같이 생각하는 것고 정해질 수 있음. ... 이렇게 무한히 이어짐. 자유의지를 가진 제 3자의 입장에서, 자유의지가 없는 존재를 바라본다면, 위와 같이 참거짓과 무관하게 이미 정해진 생각을 무한히 이어갈 뿐으로 보이겠지?

[철갤러 1(49.165)]

그러므로 자유의지가 없다고 가정할 경우, 우리의 사고는 아무 의미가 없음. 우리의 사고가 의미가 있기 위해선 자유의지는 필수 전제임.

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 오

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 그러니까 자유의지 없는 내가 암만 난 내 스스로 사고한다 부르짖어도 그게 무슨 의미냔거지?

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 떠오른 사고를 붙잡고 도마 위에 올려놓은 다음 왜 이 사고가 내 머릿속에 떠올랐는지 의심과 분석을 하는 것이 좀 의미있을 것 같음

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 어떤 관성 뒤에는 항상 뭔가 구린내가 난다는 생각임

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 생화학적 처리기계가 처리작업에 의심을 품는 행위가 자유의지라고 생각함 그리고 그 이상은 못 벗어난다는 생각임 걍 딱 거기까지가 가능한 자유의지인 것 같음

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 자유의지를 생각하는 건 하여간 진짜 찝찝함

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 약간 그런거 있지 4차원의 우리가 생각할 수 없는 슴겨진 방향을 생각해보는 거

[IQ76(58.79)]

@철갤러1(49.165) 차원의 존재자체가 자유의지가 없다는 걸 증명해주는 것 같음

[rfi(59.7)]

내가 여기 뭔 문장을 쓰든 인간의 예의범절 범주 안에 그대로 들어감 예의를 지킨다는건, 내 자유의지를 인정한다는거

[rfi(59.7)]

인간이 현 사회질서를 유지하는 자유의지의 망상을 벗겨버릴수 있다면 그건 또라이이거나 신임. 물론 자유의지가 없다고 말은 할수 있음. (본인도 자유의지가 없다고 믿고있음) 문제는 자유의지가 있다는 망상을 벗겨버릴수 인간은 거의 없다는거

[rfi(59.7)]

아니네 자유의지가 없기때문에... 남 눈치보느라 예의를 지키는 것잃수도? ㅋㅋ 근데 자유의지가 있다는 망상은 꼭 있어야함 그래야 사회가 유지됨

[rfi(59.7)]

기존의 무엇이~ 있음의 체계 바깥으로 나갈수 있다면 주체의 자유의지는 아니고 바깥으로부터의 수동적 자유. 여기서부터는 개인이 무엇을 자유라고 믿고 사고하느냐에 따라 갈리는듯