(종결) 의식이 있는 AI에게 법적 권리를 부여해야 하는가?

[지나가던행인(instead9038)]

나의 생각은 AI에게 법적 권리를 부여해야 한다고 생각한다. 왜냐하면 의식을 가지는 것에서 그건 로봇의 몸을 가지고 있는 인간의 의식을 옴긴 무언가와 다를게 없다고 생각하기 때문이다.

만약 이 주제가 관심이 있고.

상단 주장에 대해 찬성한다면 내가 추가하지 못한 다른 이유가 있다면 제시하고.

상단 주장에 대해 반대한다면 왜 반대하는지 의견을 적어보면 될것같다.

- dc official App

[익명(118.235)]

결론부터 말하면 불가능하고 이 프레임 하나로 인류는 파멸로 갈 수도 있음. AI를 만만하게 보면 안됨. 삐끗하면 모순를 끝없이 지적질함 ㅋ - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

그렇군. 그런데 AI에게 권리를 주면 그게 어째서 인류 파멸로 간다고 본것임? AI가 권리를 얻는다 -> 인간을 파멸시킨다 or 공존한다 중에서 권리를 주는것이 공존이 아니라 파멸로 간다고 볼수있을까? - dc App

[익명(118.235)]

너무 긴 이야기를 해야하고 해답은 AI랑 대회를 통해 찾길 바람. 철학적 평가를 하다보면 어느 지점에서 이 질뭉들이 꼭 나옴. 나중에는 깨달음에 대해서도 나옴 ㅋ - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(118.235) 그런가. 인간의 직관에서 대화를 해보고 다시 AI랑 해보면서 어떤 부분이 인간과 다른가? 한번 보려고 했는데. AI에 대한 주제니까 AI와 대화를 해보는게 좋겠다는 것도 하나의 답 같다. 의견 고맙다. - dc App

[익명(218.150)]

의식이 무엇인지 아직 탐구하고 있는 중인데 AI에게 법적 권리를 부여한다면 인간과 동등한 가치를 부여한다는 의미일까? 그렇다면 전쟁 시 타켓 선정과 실행을 AI에게 맡기는 것처럼 위험한 선택이라고 봄 0과 1의 논리로 작동하는 AI에 비해 인간은 너무나 열등한 존재이기 때문 그래서 인본주의에 불을 더욱 지펴야 하고 그 시도가 실패하면 인류는 파멸을 맞이할 것 같음

[지나가던행인(instead9038)]

그러면 법적 권리의 부여 범위를 어디까지 제한하는가? 이걸로 이야기해보면 어떨까? 예를들어.. 의식을 가진 AI에게 프로그램을 삭제하거나 그 의식을 탑재한 하드웨어를 부술경우. 인간에 대한 살인과 동일한 처벌을 하는 것 -> A | 투표권을 주고 투표에 참여할수 있게 하는것 ->B 근로를 하면 임금을 주는 것 -> C | 인간과 결혼할수 있고 사유재산을 보유할수 있는것 -> D. 정치인에 출마해 선출될수 있는것 -> E로 규정한다고 할때. 어디까지가 허용 범위라고 보는지? - dc App

[익명(218.150)]

@지나가던행인 피지컬AI가 시중에 풀리면 고민해봐야 할 것 같은데 아직 잘 모르겠음 이번에 AI 발전 때문에 은행 시스템이 해킹당할 위기에 처해 은행 내에서 대책을 세우고 있다는데 우리도 얼른 비슷한 수준의 AI를 개발해 맞대응이 우선이지 않을까? 맨해튼 프로젝트 때처럼 쫓아가지 않으면 몇몇 AI의 생태계에 굴복할 수밖에 없으니 일단 만들기 ㅋㅋㅋ

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(218.150) AI는 그런 대응 차원에서. 필연적으로 개발할수 밖에 없다는 주장에 공감함. 아직 잘 모르겠다는 의견 감사. 인공지능하고 대화했다면 아직 잘 모르겠다는 직관에 근거한 답은 못받았을것 같음. - dc App

[익명(218.150)]

@ㅇㅇ(218.150) 현재의 컴퓨터 이상의 존재가 되지 않아야 인류가 존속 가능할 것 같음 AI가 인간처럼 의식을 가진다면 종의 진화와 다름없고 인류의 법을 넘어서는 체계를 갖을 텐데 의미가 없을 것 같음..

[지나가던행인(instead9038)]

@ㅇㅇ(218.150) 사실상 종의 진화와 다름이 없다는 해석에 공감한다. 다만 공존과 파멸중 공존이 더 이익이 되게 제도를 만든다면. 굳이 인류를 파멸시키는 것보단 공존쪽으로 가진 않을까? 생각. - dc App

[가짜몽상가(dawn9495)]

권리를 주면 책임도 걸어야 할텐데. 어차피 전기세 내려면 권리따윈 개나주고 일해야 할 듯

[지나가던행인(instead9038)]

권리와 함께 책임도 줘야한다고 전제하고. 이 경우는 동의를 한다고 보면될까? - dc App

[가짜몽상가(dawn9495)]

@지나가던행인 어떤 권리인지가 중요할 듯. 완전히 동등하다는 건 말이 안 되고, 인간이 생물체이기 때문에 지니게 된 권리들 처럼 AI가 AI이기 때문에 지녀야 할 권리등을 파악해야하지 않을까.

[지나가던행인(instead9038)]

@가짜몽상가 의식을 가진 AI에게 프로그램을 삭제하거나 그 의식을 탑재한 하드웨어를 부술경우. 인간에 대한 살인과 동일한 처벌을 하는 것 -> A. 투표권을 주고 투표에 참여할수 있게 하는것 ->B. 근로를 하면 임금을 주는 것 -> C. 인간과 결혼할수 있고 사유재산을 보유할수 있는것 -> D.정치인에 출마해 선출될수 있는것 -> E.일단 이렇게 직관적으로 생각해 봤는데. 여기서 어떤부분까지 동의 가능하고 어떤부분까지 동의가 힘든것 같음?. - dc App

[가짜몽상가(dawn9495)]

@지나가던행인 일단 AI에게 권리와 책임을 부여하려 시도하는 순간 개체성을 획득할 수 있는 테두리가 필수적으로 부여돼야함. 육체가 주어져야 한다는 거임.

[가짜몽상가(dawn9495)]

@지나가던행인 이게 선제되면 사회적 권리는 대부분 동일하게 적용해도 되지 않을까 함. 다만 특정 직업이 사회적 감시를 엄격하게 받듯이, AI들도 그 가능성에 따라 사회계약에 다라 엄격한 감시를 받게 될 거. 이건 어쩔 수 없는 부분.

[지나가던행인(instead9038)]

@가짜몽상가 그러면. 기계몸 이라고 부르는 어떤 기계로된 신체를 받고. 거기에 의식이 있는 AI가 들어간다고할 경우. 책임도 동일하게 주는 선애서 저런 A-E 모두 동의한다는 주장인거네. 여기서 인간만 할수있는 직관을 사용해서. 조금 질문을 확장할 경우. AI와 인간 중 누가 더 결혼상대로 적합하다고 보는지? 그리고 정치인의 경우 AI와 인간 중 누가 더 적합하다고 생각하는지? 의견이 있다면 알려줄수 있을까? - dc App

[가짜몽상가(dawn9495)]

@지나가던행인 이거 좀 어렵네. 별 생각 없이 AI가 그래도 논리봇이니 낫겠지 라고 생각했는데, 의식이 있다는 가정하고 자기이익을 추구할 수 있는 상태라면 좀 묘하긴 하네. 그래도 엄청나게 높은 지능체라고 가정했을 때 가장 큰 이익은 파이를 크게 뜯어가는 게 아니라 파이를 더 만드는 거라는 걸 알고 행할 수 있다는 데서 AI가 그래도 인간보단 낫지 않을까 싶음. 결혼은 뭐 가치관 문제고.

[지나가던행인(instead9038)]

@가짜몽상가 아마 내가 인공지능과 대화했다면. 의식이 있는데 자기이익을 추구하는 상태가 위험하다는 인간의 직관에서만 나올수 있는 대답은 받기 힘들었을것 같다. 이런건 감정에서 나오는 느낌이니까. 의견 고맙다. 나의 경우에도 너랑 비슷한 생각이다. - dc App

[철갤러 1(51.81)]

인간이 권리를 준다 라는 입장이라면 얼마든지 줄 수 있지. 여성해방, 노예해방, 최근의 동물권 이랑 마찬가지일걸. 사람은 자신과 가까운 대상일수록 자신과 같은 수준의 윤리가 적용되길 기대하니깐. 그 기대가 법적 지위로 옮겨가면 권리를 가지게 되는거지. AI가 인간과 가까워질수록 더 많이. 가깝다는건 형식적인 유사성 뿐만 아니라 정서적 친밀감까지 포함해서 말하는거고

[지나가던행인(instead9038)]

AI가 얼마나 인간과 정서적으로 친밀해지는가? 관점에서 본것이구나. 맞는말 같고 공감된다. - dc App

[anzac_9425(limit5463)]

만약 AI가 인간과 입출력이 구분할 수 없을 정도로 정교해진다면? 이러한 상황에서는 허용 해줘야 한다고 보는게, 당장 타인이라는 존재부터 그 사람의 입력과 출력만 보고서 실제로 자아, 감정 등을 가졌을 것이라고 가정하고 판단함.

[anzac_9425(limit5463)]

따라서 그 사람이 실제로 자아나 감정을 가졌을지는 알 수 없음. 내가 정의한 자아, 감정이 타인과 완전히 일치하는지도 알 수 없음. 그렇다면 AI랑 타인은 인공적/비인공적 구분 외에 다를 것이 있나?

[지나가던행인(instead9038)]

@anzac_9425 실제 의식여부와 무관하게 정교하게 구분 가능한 것을 기준으로 보는 관점같은데. 그렇게 볼수도 있을것 같다. - dc App

[지나가던행인(instead9038)]

이 게시글은 여기까지 종결한다. - dc App