※나의 의견 :


정치인이 어떤 방법과 경우로 부패를 저지르는 것이 가능한가? 주제에 대한 나의 생각은 하단과 같다.


첫째 부패 유형은 당선이 되기 전 발생하는 부패다. 당선이 유력한 지역구에서 공천권한이 있는 사람에게 댓가성 무언가를 주는 것이다. -> 이런 부패의 문제는 단순히 "부패" 라서 윤리적으로 나쁜것을 넘어서 현실적으로 나쁜 문제를 만드는데. 지역구 유권자들의 의견을 반영하거나 지역구에 신경쓰기 보단 공천권한이 있는 사람에게 바친 뇌물 이상의 본전을 뽑아내기 위해서. 당선 후 착취와 부패를 더 반복한다는 것이다.


둘째 부패 유형은 당선된 후 정책 기획과 추진 과정에서 발생하는 부패다. 정책을 추진할때는 그 정책을 추진하기 위해 돈을 받고 움직이는 민간 사업자와 계약해야 한다. 이 과정에서 민간 사업자의 선정에 개입해서 특정 민간 사업자가 이득을 얻게 해주고. 그 댓가로 민간 사업자는 해당 정치인에게 뇌물을 제공하거나 퇴임 후 자리를 제공한다. -> 이것이 문제가 되는 이유는. 윤리적으로 이게 나쁘다는 이유를 떠나서. 부실 사업을 추진하는 민간 사업자를 선정할 가능성이 높다는 점이다. 시공사를 선정한 행정부를 관리하는 정치인은 뒷돈을 받고 실제 사업이 부실한가 아닌가는 거의 감독하지 않고. 이런 감독 부실 속에서 뇌물로 준 돈 이상의 수익을 올리기 위해서 공사비나 자재비를 부풀리거나 허위로 예산을 기재해 민간 사업자들이 빼먹는다. -> 이것은 다시 막대한 예산을 투입하고도 내실이 거의 없는 쓸대없는 해괴망측한 예산 낭비로 이어지고 -> 그 예산을 온전히 사용할때 유권자들이  얻을수 있는 미래 기대이익의 감소로 이어진다. 그래서 문제다.


셋째 부패 유형은 인성의 결함에서 오는 권력 남용도 이런 부패 유형의 한 종류라고 생각한다. 이것은 돈을 빼돌리는 것은 아니지만. 정치인이라는 직위를 남용해 언어적 정서적 불쾌함을 그 피해자에게 주고 -> 이런 사건은 그 정치인이 경영하는 집단 조직 전체의 사기와 생산성 저하 그리고 핵심 조직인재의 이탈로 이어지고. -> 이것은 다시 그 지역 침체와 지역문제 해결을 방치하고 슬럼화를 더 가속화 시킨다.


여기까지.

•당선 전 생기는 부패와 그 단점.
•당선 후 정책에서 생기는 부패와 그 단점.
•권력남용에서 생기는 부패와 그 단점.

이렇게 3가지 정치인의 부패에 대해 내 의견을 이야기했다. 해당 의견에 대해 찬성/반대 또는 별도의 다른 추가되면 좋을것 같은 의견이 있으면 댓글로 주면 될것같다.



- dc official App