으휴 과학을 부정하는 멍청한 기독교인들..

[잉여갑(dldduaos)]

응??

뭔 듣보를 데려왔냐 -> 엄.. 게놈 프로젝트 총책이었음

이분도 역시 무신론에서 기독교 까려고 기독교를 알아보다 기독교인이 되신 케이스. 

사실 이런 사람들이 한 둘이 아닌데 말임

근데 뭐 큰 상관은 없음 

읽어 볼 애들, 알아볼 애들은 다 어련히 하더라 

[acute(march6442)]

이분 진화론 안믿으신답니다 곧 논문 써서 학계 뒤집어 엎고 노벨상 타신답니다

[잉여갑(dldduaos)]

https://www.nature.com/articles/514161a 근데 이런거 돈주고 볼 용기까진 없냐? 자꾸 내가 하는 말이라고 그러네 ㅋㅋ 나는 걍 열심히 자료를 모아볼 뿐인데

[잉여갑(dldduaos)]

이건 공짜야: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5329086/

[acute(march6442)]

@잉여갑 진화론이 학계 정설에서 내려왔구나? 그리고 하느님이 뿅 하고 만들었다는 주장이 현대 과학계 정설이 되었구나?? 축하해 ㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

https://link.springer.com/article/10.1007/s10539-005-0957-4

[잉여갑(dldduaos)]

아니 과학계 정설은 다시 "모른다" 로 돌아가서 진화론 역시 증명된것 없이 "믿는다" 는게 내 논지인데 이해가 안 감? ㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 과학하는 애들이 모른대! 그래서 진화론도 믿음의 영역이라 진화론 창조론 둘다 믿음의 도약이 필요하다는걸 이렇게 까지 설명할 일인가 ㅋㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

https://www.jstor.org/stable/4620344 요새 AI 번역 잘 하니까 말야 좋은세상이다 참

[acute(march6442)]

@잉여갑 ㅇㅇ 진화론이 학계 정설에서 내려왔구나? 그리고 하느님이 뿅 하고 만들었다는 주장이 현대 과학계 정설이 되었구나?? 축하해 ㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 저 과학자들 축하해드려 나는 단순히 이야기를 전달 할 뿐 ㅇㅇ

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 네이처가 참다참다 2014년에 제대로 공론화 시킨걸 나보고 어쩌라고 ㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 네네 과학계 정설 뒤집히고 난리났다네요~

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 아니 애초에 정설이 아닌데 뭐가 뒤집힘 얘 진짜 아무고토 모르나 보네 ㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 네네 진화론이 과학계 정설이 애초에 아니었다네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 과학자들 어리둥절

[잉여갑(dldduaos)]

님 과학계에서 theory 랑 law 의 차이를 아나요

[잉여갑(dldduaos)]

역시 몰라야 용감할 수 있음

[잉여갑(dldduaos)]

진화론은 law가 아닌 theory 입니다. 철학갤에서 과학운운하려면 아주 기초적인 차이점은 인정하고 갑시다.

[acute(march6442)]

@잉여갑 진화론이 과학계 정설이 아니라는건 님아... 18세기에서 타임머신 타고 오셨어요? ㅋㅋㅋ 게다가 뭐 인터넷도 안되시는 환경에 사시나 ㅋㅋㅋ 재밌는 분이시네요 하하

[잉여갑(dldduaos)]

아니 나한테 따지지 말고 저 논문들 저자한테 따져요 내가 쓴것도 아닌데 왜 나한테 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

게놈 프로젝트 총 지휘하신분이 기독교가 말이 된다는데 왜 나한테 화풀이를 함 ㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

당연히 저 분들보다 깊은 성찰이 너한테 있다면 열렬히 빨아주고 개종할 의지가 있음. 좀 교육시켜 줘라 좀 제발

[잉여갑(dldduaos)]

논문 더 갖다 줄까? 진짜 많어 ^오^ 걔네랑 싸우든지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 아 진화론이 과학계 정설이 아니라 하느님이 뿅하고 만들었다는게 과학계 정설이구나 알겠습니다...

[잉여갑(dldduaos)]

이해가 정말 안가? 과학계 정설은 "모른다" 라서 진화론 역시 증명된것 없이 "믿는다" 는 거라고. 근데 나는 내 능력으로 널 더 이해시킬 자신이 없어. 내가 졌다고 하자. 니가 이겼어

[잉여갑(dldduaos)]

나는 과학계 정설이 창조론이라고 말한적이 한번도 없다. 근데 망상까지 곁들이면 나는 더 할 수 있는게 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 아 네 과학계에서 진화론은 정설로 받아들여지지 않고 있군요... 알겠습니다...

[잉여갑(dldduaos)]

@acute ㅇㅇ 영어 못한다는건 알겠는데, 그래도 열심히 알아보고 와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 아 네 현재 과학계에서 진화론은 폐기되었군요... 알겠습니다...

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 망상과 비약이 심하구나, 폐기되었다고 한번도 말 안함. 진화론 역시 썰이고 진짜는 모름, 역시 진화론도 믿음의 영역. 근데 나는 말 통하는 사람들이랑은 재밌게 이야기 하는데 망상까지 곁들이면 그때부턴 대화를 잘 못함.

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 그래서 니가 이긴걸로 해 축하한다 내가 졌어요!! 진화론 짱짱!!

[acute(march6442)]

@잉여갑 아 네 현재 과학계에서 진화론이 정설이 아니군요... 알겠습니다... ㅋㅋ

[잉여갑(dldduaos)]

@acute 넵 수고요 ㅋㅋ

[acute(march6442)]

@잉여갑 아 네 현재 과학자들의 대부분이 진화론을 인정하지 않고 있군요... 알겠습니다... ㅋㅋ

[익명(118.235)]

집에 불상밖에 없는데 십자가도 사야할 듯. 소속감 느끼고 싶네영 - dc App

[잉여갑(dldduaos)]

불상을 일단... 처분하심이.. 그..

[철갤러 1(211.58)]

말이 나와서 하는 얘기지만 과연 그 "과학"이라는 것의 실체는 무엇인가 과학 관련 모든 집단을 의미하는 것인가(그렇다면 이미 변질됐다고 볼 수도) 아니면 과학자들의 집합을 의미하는 것인가 과학 이론들의 집합을 의미하는 것인가 무엇을 부정하는 것일까 그리고 실제로 공학 같은 곳에서는 과학이나 수학 등을 응용할 수 있겠지만 과학과 수학이 언제나 작동한다는 보장은 없을 거다

[철갤러 1(211.58)]

변질됐다고 한 부분의 의미는 과거 자기들이 종교등에 당한 것을 역으로 실천하는 모순성을 가지고 있기 때문이지 최소한 그 부분으로 비판할 자격이 없는