대승 얘기 하면서 왜그리 쪼잔하냐?

[양전(change1620)]

간장 종지가 따로 없구만. 

내가 쓰는 내용을 보고 번뇌가 일어 난다느니 어쩌니.

그런거는 니 자신의 번뇌다 내 번뇌가 아니고. 

그건 뭐다? 니가 간장 종지라는 얘기다. 

진짜 대승을 못 받아 들이고. 

너만의 대승을 상상으로 만든거지. 

[익명(45.248)]

원래 대승이 더 위선적이지. 자꾸 뭔가 나대려 드니까 잘못 끼어드는 일도 많아서 소승 폐단은 비할 바가 못됨.

[양전(change1620)]

그건 대승의 문제가 아니고. 종교인 대부분 해당 되는 얘기.

[익명(45.248)]

@양전 그거야 안 나대는 종교는 금세 사멸하니까

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[양전(change1620)]

@ㅇㅇ(45.248) 대략 맞는 말이기는 한데. 근데 진짜하고 가짜하고 차이는 있는데. 가짜는 오래 못감. 힘이 없고. 뭐 이정도만 얘기 하지.

[¿연서선생(118.128)]

닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지는 나는 모른다. 하지만 그건 생각하기 나름, 기준 관점의 차이인것 같다.

[양전(change1620)]

좋은 얘기네. 시작도 끝도 없는 것임. 무시무종.

[익명(45.248)]

발생학적 관점: 달걀 먼저. 언어적 관점; 닭 먼저.

[익명(45.248)]

점진적 변화 끝에 유사닭의 알이 어느 대에서 닭이라고 할 만한 종으로 태어날 알이 된 것.