부기우
우리가 무엇을 안다는 것을 어떻게 판단할 수 있을까요? 학교에서 시험을 보고 그 점수의 차이로 누가 더 많이 아는 것을 판정하는 것이
대학교까지의 과정이죠. 그런데 누군가는 책에 있는 내용을 달달 외우고 누군가는 이해하려고 했을 때 점수는 오히려 전자가 더 높은
경우가 많습니다. 결국 시험으로는 누가 더 잘 이해했나는 잘 구분되지 않는다는 것이죠. 그럼 결국 언제 진짜 실력이 드러나게 될까요?
바로 논문을 쓰려고 할 때 입니다. 우리가 대학교까지 배운 것들은 결국 기존의 지식일 뿐이고, 논문은 기존에 없던 새로운 내용이 아주
조금이라도 포함되어야 하죠. 만약 어떤 이론을 우리가 배웠다고 할 때 보통 그 이론은 완성되지 않은 상태가 대부분입니다. 결국 같은
공리에 대해서 어떻게 철학을 했느냐에 따라 누군가는 같은 조건에서도 새로운 것을 찾아내고 누군가는 찾아내지 못하게 됩니다.
많은 전공자들이 결국 성적에만 치중한다면 특히 수학과나 물리학과 같은 학과는 졸업때까지 새로운 것을 단 한가지도 얻지 못하게 된다는
것이죠. 또 앞으로 AI시대가 오더라도 결국 그런 현상은 당연하게도 유지 됩니다. AI를 사용한 사람이 AI없이도 AI를 통한 결과를 낼 수
없다면 그것은 본인 실력이 아니라는 것이 금방 들통나게 된다는 것이죠. 결국 AI를 쓰려고 해도 그 내용을 암기한 것이 아닌 이해해야
한다는 것이죠. 그리고 진정한 인공지능의 특이점도 암기적인 학습이 아니라 공리만 주어져도 알아서 추론할 수 있는 모델이 될 것 입니다.
*아래의 링크글을 읽으면 약 100년동안 물리학자들도 이해 못한 양자역학을 몇 시간이면 이해할 수 있을 겁니다.
완전론.pdf
drive.google.com
(처음 읽는 분들은 완전론부터 읽는 것을 권장합니다. 미시와 거시의 구분이 없는 양자역학입니다.)
현대자연철학(출판버전이아님).pdf
drive.google.com
(양-밀스 질량간극과 관련됩니다.
수체계차원론1-7.pdf
drive.google.com
(엔트로피에 대한 설명입니다.)
완전론과 현대자연철학 개요.pdf
drive.google.com
(위의 내용을 요약한 내용입니다.)
누구나 이해할 수 있는 리만가설의 증명.pdf
drive.google.com
프랙탈 이론.pdf
drive.google.com
연속체 가설.pdf
drive.google.com
전공을 한다는 자체가 성적과 논문을 함께 다루는 것인데 얘는 무슨말을 하는거냐
뭐 알아서 생각하면 된다. 니 생각이 그렇다면 그렇게 하고
@부기우 고등과정에서는 암기위주가 우선이지 이건 인정 그런데 전공자가 사고영역에 대해 소홀히 할거라 생각하는건 쉽게 넘겨짚는거 아니야 ?
@ㅁㅅㅇ(211.244) 니 알아서 생각하라고 좋은 논문으로 너는 이해를 했다는걸 보여주면 되겠지
@부기우 애초에 논문자체가 전공자의 검증과정과 성과를 확인하기 위해 시행하는 기본확인절차이고 대학과정에서 다루는 좀더 깊이 들어가는 과정인데
@부기우 아니 어쩌라고 본문이나 제대로 읽어라. 암기와 이해는 논문을 쓰냐 못쓰냐로 갈린다고
@부기우 알아서 생각하고가 아니라 너 대학 안가보고 지식없이 떠드는거 같아서
@부기우 그 논문을 다루는 과정이 대학 전문과정 이라고 니가 쓴 글도 몰라 ?
그러니까 니 알아서 생각하라고ㅋㅋㅋ
@부기우 되게 예민하게 반응하네 저기요 아저씨 사람들하고 말섞는거 싫으면 혼자 일기장에 쓰세요 본문 안읽냐 니마음대로 생각해라 말할거면 왜적는거냐 니 성격에 문제있다는거 광고하냐
내가 쓰고 안쓰고도 내 자유고 그리고 니 자유대로 니가 알아서 생각하란건데 누가 지금 진상인지 모르나..
@부기우 대화를 하려면 그말에 대해 대답을 해야하는데 글못읽어 ? , 니 멋대로 생각하라 말하는게 과연 누가 진상을 부리는걸까 틀린말이 있어도 너한테는 말하면 안되는거야 ? 그래 혼자서 잘해봐라
@ㅁㅅㅇ(211.244) 여기 처음 옴? 그냥 헛소리니까 보고 넘겨
부기우님 글은 좀 어려워요! 알듯 말듯 한 느낌적인 느낌!
일단 이해가 안가면 추천을 박는다!