왜 정치는 파가 나뉘어서 서로 싸울 수밖에 없는 구조로 되어 있는가?

[익명(116.46)]

웃기네 전부 통합하면 될 걸 시스템이 왜 그렇지? 전쟁에나 적과 아군이 있지

정책을 결정하는 데 여야가 너무 쓸데없는 곳에 에너지를 소모하고 있는데?

[¿연서선생(106.101)]

둘이 싸우지 말고 쎅쓰해!!

[익명(116.46)]

빠구 으리 !!!!

[익명(wrapping0130)]

생명 자체가 본질적으로 누군가를 희생시켜서 일시적으로나마 엔트로피에 저항하는 복제자이기 때문이다. 니가 젊고 약자면, 늙고 강자인 자에게 착취당하기 싫을 것이다. 그러니 좌파가 되기 쉽다. 그러나 니가 늙고 강자가 되면? 너 또한 젊은이를 최대한 싸게 부려먹고 싶을 것이고 우파로 전향하기 쉽다.

[익명(wrapping0130)]

그렇다면 약자끼리는 어떤가? 당연히 서로 파이 더 먹으려고 발악한다. 인간은 지나간 행복으로 만족하지 못하고 더한 행복을 찾는다. 호황기 여유의 수혜자인 약자들은 불황기에 축소되는 복지 파이를 어떻게든 지키려고 발악하며 더 달라고 한다. 내세울 만한 뚜렷한 약자 방패가 없는 자들은 약자를 공격하기 시작한다.

[익명(wrapping0130)]

당장 젊은 남자도 군대 전후로 얼마나 달라지는가? 이 시대에 약자 행세를 하면서도 약자를 멸시하고, 취직 안 되면 나라 탓 취직하면 백수 탓, 본인들이 좋은 건 통제 마라 싫은 건 통제해라, 남자답게 굴라면서 남자답지 못하게 징징. 얼마나 이중적인가? 그러면서 하는 말 "대안" 우파.

[익명(116.46)]

@ㅇㅇ 맞는 말이다 정치판이 얼마나 모순되어 있는지 잘 알 수 있었다

[철갤러 1(211.58)]

그게 건전하면 한 사람 내면에서의 객관적(상대 논리에 어드벤티지를 안 주는, 자기 논리면 자기가 옹호하게 되니) 반성과도 비슷해지는 효과가 있지만 세계적으로 볼 수 있다시피 불건전해지는 문제가 있지 객관적이라기보다는 주관적인, 뭔가 말싸움 비슷해지는...