구조주의의 특정 이론이나 한계는 비판할 수 있는데, 구조라는 분석 단위 자체를 부정하는 건 안되는건가? 부정하고 가면 실존주로 가고, 구조를 유동화하면 탈구조주의로 가는데, 그건 구조 이후의 사고지 구조 바깥의 사고는 아니지. 피히테 헤겔때나 21세기나 다 이쪽이야. 이게 사상인지 문법인지 개초딩이야
구조주의는 어떻게 논파하는거야?
익명(112.150)
2026-05-23 23:15:00
추천 0
다른 게시글
-
협박으로 자란 사회는 타인을 협박으로 고치려 한다
[4]qqq(121.146) | 2026-05-23 23:59:59추천 17 -
거울.
^^(211.234) | 2026-05-23 23:59:59추천 0 -
한국 사회의 “같이 다니기 창피하다”는 관념에 대하여
[2]qqq(121.146) | 2026-05-23 23:59:59추천 14 -
절박하게 원하지 않는 것을 부러워할 필요는 없다
[1]qqq(121.146) | 2026-05-23 23:59:59추천 9 -
인내심과 의지력
[3]qqq(121.146) | 2026-05-23 23:59:59추천 9 -
한계를 지으면 그것밖에 안되는 인간이지
익명(116.46) | 2026-05-23 23:59:59추천 0 -
갤로퍼 락
Aoi zankyo(14.4) | 2026-05-23 23:59:59추천 0 -
인종 간 외모 서열 정하는거 부질 없어보임
[1]ㅇㅇㅇㅇㅇ..(119.69) | 2026-05-23 23:59:59추천 1 -
ㅋㅋㅋ 깨달음
[38]¿연서선생(106.101) | 2026-05-23 23:59:59추천 0 -
논증도
익명(106.101) | 2026-05-23 23:59:59추천 3
댓글 0