가령 A에 대한 주제로 논하다가 지가 틀리면
바로 B는 아니? C는 아니? 앵무새짓.
자기의 주장이 왜 맞아야 하는지 설명 절대 안 함
무조건 B는 아니? C는 아니? 풉
가령 A에 대한 주제로 논하다가 지가 틀리면
바로 B는 아니? C는 아니? 앵무새짓.
자기의 주장이 왜 맞아야 하는지 설명 절대 안 함
무조건 B는 아니? C는 아니? 풉
레드용 특징
가령 A에 대한 주제로 논하다가 지가 틀리면
바로 B는 아니? C는 아니? 앵무새짓.
자기의 주장이 왜 맞아야 하는지 설명 절대 안 함
무조건 B는 아니? C는 아니? 풉
틀린것을 링크해주렴..
처음에는 멋모르고 레드용하고 댓글도 섞고 했는데 오늘 확실히 알게 되었음. 앞으로 레드용이 내 글에 댓 달면 무시하거나 삭제해버리겠음
너의 말이 신빈성이 있게 틀린것을 링크해주렴.. 그 정도 수고는 해줄수 있겠쥐? 풉..
ㅃㅃ얌.. 넌 띨띨이이고 사이비얌... 풉..
유전도 맨처음엔 댓삭하지 않았어.. 너 같은 편협한 생각을 하다보니 유전이 맨날 삭제만 시전하게 되었쥐... 리얼임.. 풉
방금 비행기 사고실험에서 공기흐름에 대한 어떤 전제조건도 없었는데 니먹대로 공기흐름을 0으로 설정한 이유를 서술하시오
몇번정도 지금처럼 병신글 작성하다보면 물갤 사람들 특성을 알게될것임.. ㅎㅎㅎ
전제조건이 뭐였지 비행기속도랑 컨베이어밸트 속도가 방향만 다를뿐 속도는 같다임..? 맞쥐?
그러면 그 비행기가 하나도 안 움직이는 전제가 깔려있어? 맞쥐?
안 움직인다면 공기의 흐름도 0이라는 전제가 맞아 틀려?
대답이 없네.. 풉..
하나도 안 움진인다는 전제는 없는데?
잠깐 일보고 오는 것도 못 기다리냐
비행기가 안 뜬다고 말하는 시점에서 너는 물리를 전혀 이해하지 못하고 있음
그리고 안 움직이기 때문에 공기의 흐름이 0이라는 건 뭔 병신같은 논리전개냐? 그럼 강풍이 불고있을 때 밖에 비행기 한 대 파킹시켜놓으면 공기 흐름이 0이냐?
ㅃㅃ 띨띨이1 사이비물리 녀석은 엔진의 추력만 보고 저따위 병신같은 글을 쓰지만, 전체적인 흐름은 전혀 고려치 않고 저런 병신 같은 글을 쓰는거쥐... 스스로 난 물리 몰라요 하는거랑 같다 이말이지... 풉..
네다음 비행기 원리도 모르는 물알못
비행기가 뜬다는 실험 영상 널리고 널렸는데 넌 비행기가 안 뜬다는 영상 가져올 수 있니?
211.36 너 ㅃㅃ인모양인데..... 문제의 전제를 정확히 읽어내야지.. 너 스스로 그것을 창조해냄? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
내가 다른 댓글에서는 실제 실험에서는 뜰수 있다 이야기했쥐
사고 시험에서는 뜰수 없수없다는 이야기임.
사고시험이 뭔지 모름?
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
응 왜 못 뜨는지 설명해봐. 니 좆대로 공기 흐름 0이라고 가정하지 말고
양력도 모르는 병신이랑 왜 말을 썪었는쥐...... ㅉㅉ,,
내 좆대로가 아니라....... 본문에 나와 있는 그대로임.......병신 ㅃㅃ야..
네다음 비행기 원리도 모르는 물알못
본문 어디에 있니? 너 영어도 못 읽니?
문장 그대로 긁어와봐
니가 공기 흐름이 0이라는 거 본문에 있다고 했으니까 니 좆대로 해석하지 말고 본문 그대로 긁어와
왜 말이 없니? 이제는 어떻게 떼 쓸까 고민 중이니?
몬 소리니... 풉.. 또 이야기해? 말귀 못 알아먹니? ㅃㅃ야.. 국어공부나 더 하렴.. 풉
뭔 개소리하나 궁금해서 봤는데 역시 개소리였네. 문장 못 긁어올거면 어서 저리 구석으로 가있어라. 무식이 옮는다
니가 니 입으로 본문에 있다고 말한 문장 긁어오기 전까지는 수준 떨어져서 못 놀아주니까 혼자서 열심히 지랄발광 해라
응.. ㅃㅃ야... 너의 무식이 옮을까바 겁난다.. 풉..
알아서 생각하렴.. 양력은 뭐다? 풉
글쓴이를 정말로 ㅃㅃ로 착각하는가? 착각도 지랄이라는 말이 있더니 .... 오늘 써먹네 ㅋㅋ
ㅇㅇ 여태 안 나타나다가 이제와서 아닌척... 오지네.. 풉..
너보다 실시간으로 리플달던 120이 생각난다... ㅎㅎㅎ
레드용이 병신병신 거리면서 쌍욕하는 거만 봐도 레드용이 진 말싸움이네 ㅎ