[ 들어가는 말 ]
맥스웰 방정식은 전자기장과 물체가 띈 전기 및 그 움직임인 전류 사이의 관계입니다. 전자기장이란 방정식들의 좌변들에 보이는 전기장 E와 자기장 B를 통칭하는 것이며, 첫 번째와 세 번째 방정식의 우변에 보이는 ρ와 j는 각각 물체가 띈 전기 밀도와 전류 밀도를 나타냅니다. 이런 두 세트들, (E,B)와 (ρ,j) 사이 관계를 얘기하려면 각 구성요소들에 대해 좀 더 정확히 알아야만 합니다.
[ 전기 밀도 ρ ]
전기를 띈 물체는 우리 주변에서 흔히 볼 수 있습니다. 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳은 전기 밀도가 높다고 할 수 있을 텐데, 그것을 정량적으로 나타낸 것이 첫 번째 식 우변의 전기 밀도의 장, ρ입니다. 장이란, 공간상의 모든 위치에 값이 하나씩 할당된 것으로, 전기 밀도의 장인 의 경우 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳일수록 큰 수가 할당된 장으로 볼 수 있습니다. 그런데 전기의 종류는 양과 음 두 종류가 있어, 그를 구분하기 위해 양의 전기가 밀집한 곳일수록 큰 양수를, 음의 전기가 밀집한 곳일수록 큰 음수를 할당함으로서 그들을 구분해줍니다.
[ 전류 밀도 j ]
앞으로 설명하겠지만 전기를 띈 물체가 움직일 때 그 주변으로 자기장이 형성되기 때문에, 그러한 전기의 움직임 역시 정량화할 필요성이 있습니다. 세 번째 식 우변의 j, 즉 전류 밀도의 장이 그것입니다. 움직임을 정량하기 위해선 얼마나 많은 전기가 얼마나 빠르게 움직이는지 뿐 아니라 어느 방향으로 움직이는지 역시 특정 해주어야할 것입니다. 때문에, 전류 밀도의 장은 공간상의 모든 위치에 크기와 방향, 즉 벡터를 하나씩 할당한 벡터장입니다. 앞으로 설명하겠지만 양의 전기가 움직일 때와 음의 전기가 움직일 때의 효과들은 서로 반대라, 같은 양의 양의 전기와 음의 전기가 같은 속력 같은 방향으로 움직이는 경우 는 서로 반대 방향을 가리키도록 할당해줍니다. 양의 전기의 움직임을 기준으로, 예를 들어 음의 전기가 오른쪽으로 움직일 때 j의 방향은 왼쪽입니다.
[ 전기장 E와 자기장 B ]
방정식들의 좌변을 이루고 있는 전기장 E 및 자기장 B 역시 그러한 벡터장입니다. 예를 들어, 전기장은 얼마나 세게 걸어주는지 뿐 아니라 어느 방향으로 걸어주는지 역시 그 효과를 결정하기 때문에, 그 세기뿐 아니라 방향 역시 특정해주는 것입니다. 공간상의 모든 위치에 길이와 방향이 제각각인 화살표가 하나씩 놓여있는 것을 상상해볼 수 있습니다. 만약 각 화살표의 길이가 그 위치에서의 전기장의 세기에 비례하고 화살표의 방향은 그 위치에서의 전기장의 방향을 가리킨다면, 그 화살표들의 모음, 즉 벡터장이 바로 E입니다.
[ (참고) 벡터장의 표기법 ]
참고로, 벡터장, 여기선 E 및 B, 그리고 j에는 문자 위에 화살표 기호를 얹어 구분을 더 명확히 할 때도 있습니다. 맥스웰 방정식을 이루는 구성요소들 중 유일하게 전기 밀도의 장, ρ만이 벡터장이 아니란 점이 한 눈에 보입니다.
[ 잇는 말 ]
이제 구성요소들에 대해 충분히 알았으니 그들 사이 관계, 즉 맥스웰 방정식에 대해 얘기할 수 있습니다. 평범한 고등학생들에게 처음 맥스웰 방정식을 보여준다면 그들 눈에 가장 먼저 띄는 것은 첫 번째 식 좌변의 ∇· 와 같은 벡터장의 발산과 세 번째 식의 ∇x 와 같은 벡터장의 회전일 것입니다. 이들의 의미를 파악해야만 맥스웰 방정식이 말해주는 바를 알아들을 수 있습니다.
[ 벡터장의 발산 ∇· ]
첫 번째 방정식을 눈여겨본다면 우변이 ρ, 즉 장이므로, 좌변의 전기장의 발산 역시 어떤 장임을 추측할 수 있습니다. 그럼 전기장과 같은 주어진 벡터장에 대해, 그 발산이란 새로운 장은 어떤 장이냐 하는 것이 다음 질문일 것입니다. 앞서 얘기한대로, 어떤 장을 특정한단 것은 공간상의 모든 위치에 값을 하나씩 할당한단 것입니다. 특정 위치에서 벡터장의 발산 값이란, 대략 그 곳 주변의 벡터장의 값들 중 그 곳으로부터 나오는 방향의 값만을 택해 모두 합한 것을 정량화한 것입니다. [벡터를 성분들로 분해하는 그림으로 부연] 만약 어떤 곳 주변에서 벡터장의 값들이 대체로 그 곳으로부터 뻗어 나오는 방향이라면 그 곳에서 그 벡터장의 발산 값은 양수일 것이고, 대체로 그 곳으로 들어가는 방향이라면 발산 값은 음수로 할당하는 것입니다. 공간상의 어떤 곳에 대해서도 이와 같은 과정을 통해 그 곳에서의 발산 값을 할당해줌으로서 주어진 벡터장에 대해 그 발산이란 새로운 장을 정의합니다.
[ 잇는 말 ]
벡터장의 발산이 무엇인지 알았으므로, 이제 첫 번째와 두 번째 맥스웰 방정식을 읽을 수 있습니다.
[ 첫 번째 맥스웰 방정식 ∇·E = ρ ]
첫 번째 방정식을 그대로 읽으면 전기장의 발산이 전기 밀도와 같다는 것입니다. 말인즉슨, 전기 밀도가 높은 곳, 즉 양의 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳 주변에서는 주로 그 곳으로부터 뻗어 나오는 방향으로 전기장이 형성되고, 음의 전기가 밀집한 곳 주변에서는 주로 그 곳으로 들어가는 방향으로 전기장이 형성된다는 것입니다. 이런 점에서, 전기는 전기장의 근원으로 간주됩니다.
[ 두 번째 맥스웰 방정식 ∇·B = 0 ]
그렇다면 자기장의 경우는 어떨까요? 두 번째 방정식에 따르면, 자기장의 발산은 0입니다. 장이 0이라는 것은 공간상의 모든 곳에서 그 값이 0임을 뜻합니다. 즉, 공간상의 어느 위치에서든 그 주변에서 자기장을 측정해보면 뻗어 나가는 방향 자기장의 양과 들어오는 방향 자기장의 양이 정확히 같다는 것입니다.
[ 자기 밀도 ρ_자기 ]
막대자석을 예로 들어 봅시다. 언뜻 보기엔 N극에서 자기장이 뻗어나가 S극으로 들어가기 때문에, 각 극 주변에선 자기장의 발산이 각각 양수와 음수가 되는 것 같아 보일 수 있지만, 자세히 보면 S극으로 들어온 자기장만큼 자석 내부를 통해 나가, 실제 S극에서 자기장의 발산은 0이 맞습니다. 한편, N극 역시 그 주변을 빠짐없이 관찰해보면, S극으로부터 자석 내부를 통해 들어온 자기장이 그대로 자석 밖으로 나가, 결국 들어오는 자기장과 나가는 자기장이 정확히 같아 그 곳에서 역시 발산은 0이 맞습니다. 이처럼 자기장은 한 곳 근처에서 뻗어 나오거나 들어가는 분포가 없고, 언제나 닫힌 경로를 따라 분포합니다. 그 닫힌 경로를 따라 형성된 자기장의 방향을 구분하기 위해 편의상 N극이나 S극을 설정하는 것일 뿐, 그 쌍 극들은 각자 홀로 자기장의 근원이 된다고 보기 어렵습니다. 각자 홀로 전기장의 근원이 되는 양의 전기나 음의 전기와는 분명히 구분되지요. 막대자석을 반으로 쪼개더라도 N극과 S극으로 나누어지지 않고 각각 쌍 극들을 갖는 두 막대자석들이 되는 것처럼, N극과 S극은 홀로 존재하지 않고 언제나 함께 자기장의 근원 역할을 합니다. 전기장의 근원인 양의 전기 및 음의 전기에 해당하는 홀 극이 자기장의 경우에도 있었다면, 두 번째 방정식의 우변에는 전기장에서의 전기 밀도의 장, ρ와 같이 자기 밀도의 장 ρ_자기가 자리했을 것입니다. 자기 홀 극은 어째서 존재하지 않는지, 있다면 왜 주변에선 보이지 않는지, 그 이유를 설명하려는 시도부터 실제로 찾으려는 시도까지, 맥스웰 방정식이 정립된 지 150년이 넘게 지났지만 자기 홀 극에 관한 연구는 아직도 물리학자들의 관심을 끄는 주제입니다.
일단 처음 두 개만 해봤는데 어떰? 문돌이들도 알아듣겠음? 벡터에 대해 조금만 알면 훨씬 쉬울 것 같은데
맥스웰 방정식은 전자기장과 물체가 띈 전기 및 그 움직임인 전류 사이의 관계입니다. 전자기장이란 방정식들의 좌변들에 보이는 전기장 E와 자기장 B를 통칭하는 것이며, 첫 번째와 세 번째 방정식의 우변에 보이는 ρ와 j는 각각 물체가 띈 전기 밀도와 전류 밀도를 나타냅니다. 이런 두 세트들, (E,B)와 (ρ,j) 사이 관계를 얘기하려면 각 구성요소들에 대해 좀 더 정확히 알아야만 합니다.
[ 전기 밀도 ρ ]
전기를 띈 물체는 우리 주변에서 흔히 볼 수 있습니다. 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳은 전기 밀도가 높다고 할 수 있을 텐데, 그것을 정량적으로 나타낸 것이 첫 번째 식 우변의 전기 밀도의 장, ρ입니다. 장이란, 공간상의 모든 위치에 값이 하나씩 할당된 것으로, 전기 밀도의 장인 의 경우 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳일수록 큰 수가 할당된 장으로 볼 수 있습니다. 그런데 전기의 종류는 양과 음 두 종류가 있어, 그를 구분하기 위해 양의 전기가 밀집한 곳일수록 큰 양수를, 음의 전기가 밀집한 곳일수록 큰 음수를 할당함으로서 그들을 구분해줍니다.
[ 전류 밀도 j ]
앞으로 설명하겠지만 전기를 띈 물체가 움직일 때 그 주변으로 자기장이 형성되기 때문에, 그러한 전기의 움직임 역시 정량화할 필요성이 있습니다. 세 번째 식 우변의 j, 즉 전류 밀도의 장이 그것입니다. 움직임을 정량하기 위해선 얼마나 많은 전기가 얼마나 빠르게 움직이는지 뿐 아니라 어느 방향으로 움직이는지 역시 특정 해주어야할 것입니다. 때문에, 전류 밀도의 장은 공간상의 모든 위치에 크기와 방향, 즉 벡터를 하나씩 할당한 벡터장입니다. 앞으로 설명하겠지만 양의 전기가 움직일 때와 음의 전기가 움직일 때의 효과들은 서로 반대라, 같은 양의 양의 전기와 음의 전기가 같은 속력 같은 방향으로 움직이는 경우 는 서로 반대 방향을 가리키도록 할당해줍니다. 양의 전기의 움직임을 기준으로, 예를 들어 음의 전기가 오른쪽으로 움직일 때 j의 방향은 왼쪽입니다.
[ 전기장 E와 자기장 B ]
방정식들의 좌변을 이루고 있는 전기장 E 및 자기장 B 역시 그러한 벡터장입니다. 예를 들어, 전기장은 얼마나 세게 걸어주는지 뿐 아니라 어느 방향으로 걸어주는지 역시 그 효과를 결정하기 때문에, 그 세기뿐 아니라 방향 역시 특정해주는 것입니다. 공간상의 모든 위치에 길이와 방향이 제각각인 화살표가 하나씩 놓여있는 것을 상상해볼 수 있습니다. 만약 각 화살표의 길이가 그 위치에서의 전기장의 세기에 비례하고 화살표의 방향은 그 위치에서의 전기장의 방향을 가리킨다면, 그 화살표들의 모음, 즉 벡터장이 바로 E입니다.
[ (참고) 벡터장의 표기법 ]
참고로, 벡터장, 여기선 E 및 B, 그리고 j에는 문자 위에 화살표 기호를 얹어 구분을 더 명확히 할 때도 있습니다. 맥스웰 방정식을 이루는 구성요소들 중 유일하게 전기 밀도의 장, ρ만이 벡터장이 아니란 점이 한 눈에 보입니다.
[ 잇는 말 ]
이제 구성요소들에 대해 충분히 알았으니 그들 사이 관계, 즉 맥스웰 방정식에 대해 얘기할 수 있습니다. 평범한 고등학생들에게 처음 맥스웰 방정식을 보여준다면 그들 눈에 가장 먼저 띄는 것은 첫 번째 식 좌변의 ∇· 와 같은 벡터장의 발산과 세 번째 식의 ∇x 와 같은 벡터장의 회전일 것입니다. 이들의 의미를 파악해야만 맥스웰 방정식이 말해주는 바를 알아들을 수 있습니다.
[ 벡터장의 발산 ∇· ]
첫 번째 방정식을 눈여겨본다면 우변이 ρ, 즉 장이므로, 좌변의 전기장의 발산 역시 어떤 장임을 추측할 수 있습니다. 그럼 전기장과 같은 주어진 벡터장에 대해, 그 발산이란 새로운 장은 어떤 장이냐 하는 것이 다음 질문일 것입니다. 앞서 얘기한대로, 어떤 장을 특정한단 것은 공간상의 모든 위치에 값을 하나씩 할당한단 것입니다. 특정 위치에서 벡터장의 발산 값이란, 대략 그 곳 주변의 벡터장의 값들 중 그 곳으로부터 나오는 방향의 값만을 택해 모두 합한 것을 정량화한 것입니다. [벡터를 성분들로 분해하는 그림으로 부연] 만약 어떤 곳 주변에서 벡터장의 값들이 대체로 그 곳으로부터 뻗어 나오는 방향이라면 그 곳에서 그 벡터장의 발산 값은 양수일 것이고, 대체로 그 곳으로 들어가는 방향이라면 발산 값은 음수로 할당하는 것입니다. 공간상의 어떤 곳에 대해서도 이와 같은 과정을 통해 그 곳에서의 발산 값을 할당해줌으로서 주어진 벡터장에 대해 그 발산이란 새로운 장을 정의합니다.
[ 잇는 말 ]
벡터장의 발산이 무엇인지 알았으므로, 이제 첫 번째와 두 번째 맥스웰 방정식을 읽을 수 있습니다.
[ 첫 번째 맥스웰 방정식 ∇·E = ρ ]
첫 번째 방정식을 그대로 읽으면 전기장의 발산이 전기 밀도와 같다는 것입니다. 말인즉슨, 전기 밀도가 높은 곳, 즉 양의 전기를 띈 물체들이 밀집한 곳 주변에서는 주로 그 곳으로부터 뻗어 나오는 방향으로 전기장이 형성되고, 음의 전기가 밀집한 곳 주변에서는 주로 그 곳으로 들어가는 방향으로 전기장이 형성된다는 것입니다. 이런 점에서, 전기는 전기장의 근원으로 간주됩니다.
[ 두 번째 맥스웰 방정식 ∇·B = 0 ]
그렇다면 자기장의 경우는 어떨까요? 두 번째 방정식에 따르면, 자기장의 발산은 0입니다. 장이 0이라는 것은 공간상의 모든 곳에서 그 값이 0임을 뜻합니다. 즉, 공간상의 어느 위치에서든 그 주변에서 자기장을 측정해보면 뻗어 나가는 방향 자기장의 양과 들어오는 방향 자기장의 양이 정확히 같다는 것입니다.
[ 자기 밀도 ρ_자기 ]
막대자석을 예로 들어 봅시다. 언뜻 보기엔 N극에서 자기장이 뻗어나가 S극으로 들어가기 때문에, 각 극 주변에선 자기장의 발산이 각각 양수와 음수가 되는 것 같아 보일 수 있지만, 자세히 보면 S극으로 들어온 자기장만큼 자석 내부를 통해 나가, 실제 S극에서 자기장의 발산은 0이 맞습니다. 한편, N극 역시 그 주변을 빠짐없이 관찰해보면, S극으로부터 자석 내부를 통해 들어온 자기장이 그대로 자석 밖으로 나가, 결국 들어오는 자기장과 나가는 자기장이 정확히 같아 그 곳에서 역시 발산은 0이 맞습니다. 이처럼 자기장은 한 곳 근처에서 뻗어 나오거나 들어가는 분포가 없고, 언제나 닫힌 경로를 따라 분포합니다. 그 닫힌 경로를 따라 형성된 자기장의 방향을 구분하기 위해 편의상 N극이나 S극을 설정하는 것일 뿐, 그 쌍 극들은 각자 홀로 자기장의 근원이 된다고 보기 어렵습니다. 각자 홀로 전기장의 근원이 되는 양의 전기나 음의 전기와는 분명히 구분되지요. 막대자석을 반으로 쪼개더라도 N극과 S극으로 나누어지지 않고 각각 쌍 극들을 갖는 두 막대자석들이 되는 것처럼, N극과 S극은 홀로 존재하지 않고 언제나 함께 자기장의 근원 역할을 합니다. 전기장의 근원인 양의 전기 및 음의 전기에 해당하는 홀 극이 자기장의 경우에도 있었다면, 두 번째 방정식의 우변에는 전기장에서의 전기 밀도의 장, ρ와 같이 자기 밀도의 장 ρ_자기가 자리했을 것입니다. 자기 홀 극은 어째서 존재하지 않는지, 있다면 왜 주변에선 보이지 않는지, 그 이유를 설명하려는 시도부터 실제로 찾으려는 시도까지, 맥스웰 방정식이 정립된 지 150년이 넘게 지났지만 자기 홀 극에 관한 연구는 아직도 물리학자들의 관심을 끄는 주제입니다.
일단 처음 두 개만 해봤는데 어떰? 문돌이들도 알아듣겠음? 벡터에 대해 조금만 알면 훨씬 쉬울 것 같은데
너 저번에 걔 맞지? 그 뭐야 빛의 속력 얻어낸 거 가지고 1=1 아니냐 물어봤던 애
어느 부분에서 막혀서 흑화함 지금 물어보면 알려준다
'전기장의 변화가 자기장이라면' 여기서부터 아님
맥스웰 방정식이 말하는 건 사진의 세 번째 방정식을 보면 알 수 있듯이 '(전류 j가 없는 곳에서) 전기장의 변화율과 자기장의 회전은 크기가 같고 방향이 반대'라는 것임 전기장과 자기장 둘 다 있는 거고 그 시간이나 공간에 대한 변화율이 서로 관계하는 거임 그 점부터 이해하자
한 곳에서 전기장과 자기장이 둘 다 있는 거란 말
맞음
네가 말한 대로 전기장이 시간에 따라 바뀌면 자기장 생김 그게 맥스웰이 맥스웰 방정식에 한 유일한 기연데
이 글의 짤에 있잖아. 자기장의 회전 - 전기장의 변화 = 전류밀도
ㅇㅇ 실험으로 검증된 건데 어디가 불만임?
멀쩡히 가만히 있는 자석에는 전류가 흐르디
자석의 자기장은 맥스웰 방정식이 잘 설명하는 범위 밖 대상으로 봐야 함 자석은 그를 구성하는 전자 같은 기본 입자들의 스핀이 같은 방향으로 정렬된 건데, 자기장을 띄는 이유는 스핀을 갖는 전자 자체가 자석이라 그럼 근데 그 기본 단위 자기장은 맥스웰 세 번째 방정식에서와 같은 공간상에서 흐르는 전류로 설명하기는 힘듬
자기장의 변화가 전기장이 아니고 자기장의 변화율과 전기장의 회전이 같다는 것임
그런듯 내가 잘못했다 자살할게
문돌이는 이해시킬 자신 있는데 너는 없다 이제 다른 데 가서 놀아라
의뢰자가 미분 방정식 꼴을 원해서...
맥스웰 방정식은 믿고 안 믿고의 문제가 아닌데 뭘 믿는다는겨 미친새끼가
소프얌.. 끝까지 써야지.. 자기홀극은 존재하지 않지만 만들수는 있지. 그것은 두째 문제이고.. 211.229가 이상소리했지만 저런의문은 기본적인 의문 아닐까한다.
멀쩡히 가만히 있는 자석에는 전류가 흐르디223.62.*.* <== 이게 무슨말임? 미시세계를 말하는것인가?
Sopħ갤로그로 이동합니다. 자석의 자기장은 맥스웰 방정식이 잘 설명하는 범위 밖 대상으로 봐야 함 자석은 그를 구성하는 전자 같은 기본 입자들의 스핀이 같은 방향으로 정렬된 건데, 자기장을 띄는 이유는 스핀을 갖는 전자 자체가 자석이라 그럼 근데 그 기본 단위 자기장은 맥스웰 세 번째 방정식에서와 같은 공간상에서 흐르는 전류로 설명하기는 힘듬 <== 중간에 전자 자체가 자석이라는 글이 좀 거시기함... 업다운 이야기하는것 같은데.. 그것이 자석이라 생각하는것은 편하게 생각하는거고.. 전자가 실제 자석이라는것임?
자기홀극을 발견하거나 만들거나 만들 방법만 제시해도 다음 해 노벨상 탐
자석을 주변에 자기장을 형성하는 것으로 정의하면 그러함
첫줄은 뭐 그렇다치고, 두번째 댓글이 무엇을 말하는것임? 내가 질문한것인가?
매그네틱 모노폴은 아직 그냥 이론상으로만 추측하는거고 실제로 발견하거나 만든 놈 없음
대딩 학식새끼들이 허구한날 집에서 딸만 쳐 잡다가 지딴엔 혁명적이라고 고전역학이나 양자역학책에서 이상하다면서 의문점 제시하는데 교과서에 붙박이처럼 박혀 잇는 것들은 의문을 제기하는 수준이 아니고 그냥 이미 전부 실제로 밝혀진 팩트임
이게 시바 맨날 연습문제 좆뺑이로만 애들을 가르치니까 이상한 망상에 빠져서 중2병이 도져버리는건데 이미 실험, 자연현상에서 관찰된 “사실”인데도 지가 못 봤다고 지혼자 “사실 구라아님? ㅋㅋ” 이러고 잇는거
그냥 이해가 안됨 .. 왜 이렇게 되는거임? 이게 아니고 맥스웰 사실 병신임. 이러는건 걍 지가 병신이라고 광고하는거 밖에 안됨. 뭐 논리적으로 사실은 그게 아니란다... 이렇게 설명해주는 단계가 아니고 야구빠따 하나 들고 와서 개패야함
뭐이리 어렵게 설명해놨냐.. 전하는 양전하와 음전하가 따로 존재해서 각각 발산이 존재하지만 가능하지만 magnetic charge는 항상 쌍으로 존재해서 발산이 0인것을 - dc App
ㄴ“문돌이들”을 위해 쓰다보니 수학없이 말로만 써서 더 횡설수설 된듯?
더써줘 - dc App
공포자인데 수식을 저렇게 해석하면된다는거랑 뭔말하는지알겠음