물리학적으로 빛만 봐도 입자인지 파동인지 모르는데

[익명(112.161)]

학자도 지금까지 계속 싸우고
증명하려는데 기술은 안되고

주입식교육에 사고력 후달리는 새끼는
입자설 읽고 입자설 종교 신도 되거나
파동설 종교 신도 되고

절대적 불가침의 영역의 과학인데
왜 입자설 파동설 나눠지냐 ㅠㅠ
병신들

[조선노예(223.62)]

빛은 파동이지

[익명(112.161)]

파동이 맞다 할수없지만 알려진 실험사례 토대로 나도 그쪽에 손듬(철학적)

[익명(175.223)]

현재는 확률적으로 50퍼센트의 가능성이 있음(명쾌한 정답 갓확률) - dc App

[iamkoko(iamkoko)]

빛이 입자인지 파동인지 왜 모르냐 병신. 빛은 only 파동이지. 니가 주입식교육에 사고력 후달리는 새끼니까 입자인지 파동인지 모른다는 학자들 말을 처 믿고 자빠진거지.

[익명(175.223)]

더 알려고 싸우는것임 (탁상공론이지만) - dc App

[익명(175.223)]

ㅂㅅ

[익명(112.161)]

니가 연구했냐? 정답 찾았으면 빛은 파동이다 논문쓰고 상받지 그러냐? 시발련아? 학자들이 연구했고 그 토대로 그른가보다 하고 내 입장에서는 파동쪽에 손드는거지

[익명(112.161)]

시발련들이 지들도 결국 좆도 모르면서 어디서 줏어들어걸로 섣불리 정답 정하고 지랄이네 정답은 깨지지 못하는게 정답이여 시발련아 무거운 의미라고 수학문제에서 정답 찾기 쉬워서 개나소나 정답인줄 아네

[익명(110.70)]

입자성과 파동성을 띈다는 것이 정확히 무슨 의미인지 제대로 알아보고 와라

[익명(110.70)]

좆도 모르면서 아가리 털지 말고

[익명(112.161)]

그래? 빛이 뭐냐? 둘다 가지고있다 이럴려구?

[익명(175.223)]

박석재교수가 빛 정지질량0 발견함 - dc App

[익명(175.223)]

입자다 파동이다도 아니고 그런 성향을 띈다니 말인지 발인지 - dc App