일반상대론에선 에너지만 따로 보존되지 않고 에너지 모멘텀 텐서라는게 보존됩니다.
이건 일반상대론 교과서에 다 나오는 물리상식인데 이걸 아니라고 우기는 분이 있어 귀찮지만 알려드립니다.
일반상대론 교재로 쓰는 유명한 Hartle책 22장입니다.
여기 써있듯 일반상대론에선 에너지만 따로 보존되지 않고 에너지모멘템 텐서란게 국소적으로 보존됩니다.
그래서 우주 배경복사처럼 에너지가 보존되지 않는 상황이 생길수 있습니다.
에너지는 시간이동에 대칭성이 있는 계에서 보존되는데 일반상대론에선 시공간 자체가 변하기 때문에 에너지만 따로
보존안되는 상황이 생기는 것입니다.
기존 이론을 비판하더래도 먼저 정확하게 이해하고 비판해야 합니다.
그리고 최소한 교과서라도 찾아보는 성실성은 있어야 하는거죠.
교과서 내용도 이해못하면서 전세계 학계가 옳다고 주장하는걸 혼자 반대하는건 무모할 뿐입니다.
일반상대론은 아직 배우지 않은 학부생 입장에서 운동량은 공간이동에 대해서 보존되는 걸로 아는데 굳이 운동량-에너지 국소보존이라는 말을 쓴 이유는 시공간 자체를 독립적으로 볼 수 있는 가정이 존재하지 않아서 그런것인지 궁금합니다.
네 맞습니다.
211.36님 얘기는 공간이동에 대응해서 뇌터정리로 보존되는 양이 운동량이란 얘기겠죠.
뭘 잘못알고있네 저 책에서 물질의 에너지가 곡률의 존재하에서는 보존되지않고 변한다는 말은 에너지가 보존되지않는다는 말이 아닌데...물질의 에너지만 곡률에 따라 변한다는 것이지 결국 물질과 공간의 에너지는 보존됨.일반상대성이론은 에너지보존법칙을 철저히 따르고 있음. 공부 다시 해보셈.
아인시타인텐서를 찾는 이유가 곧 보존되는 식을 찾기위함이였는데 병신이 알지도 못하는 주제에 왜 욕을하고 지랄이야
물리학은 독학으론 어렵습니다. 요새는 다행히 강의 동영상이 좋은게 많이 나와서 (거의 영어지만) 다행이고요... 물갤 같은데서 막히는 부분 물어보셔도 되는데 이상한분들이 잘 알지도 못하면서 시비걸어서 그것도 어렵네요.
뭘 그렇게 어렵게 이야기할려하는지.. ㅎㅎㅎ 간단한것을.. 둘다 맞는말인데.. 어렵게 갈라설려고 노력하는지.. 이해불가..
둘다 어떻게 맞나요. 완전히 반대 얘긴데.
물리에 기본적인것도 이해 못하면서.. 무슨 물리를 한다고..
뭔소류???
모르면 아닥.. ^^
모르는건 그쪽이지
대답도 못하자나는것은 너이자나..... ㅎㅎㅎ
못하는게 아니라 안하는거지. 내가 일일이 답해줘야하노?
대답도 못하는것이 이상하네... 왜 에너지에 대해서 몰라? ㅎㅎㅎ
일반상대론에서 에너지가 따로 보존 안된다는걸 아셨소? 몰랐을텐데 나한테 에너지가 뭐냐고 묻는게 어처구니없군요. 대답해줄 이유도 없고
따로 보존... ㅋㅋㅋ 풉..
뭔 ㅂㅅ인가 했더니 레드용이었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
둘다 맞다는걸 님이 근거로 보여야지 내가 그런 쓸데없는 질문에 답할 이유가 없어요
내가 너를 왜 가르쳐주어야함.. 내가 볼때는 같으니깐 같다는것인데... 근데 에너지조차 모르고 있으니 그런말을 한다고 느겼으니깐..
그럼 근거없는 주장에 그냥 님 느낌뿐이군요. 그럼 저도 님이 아무것도 모르면서 끼어든다는 느낌을 받네요
수식으로도 알고있지.. 그러나 난 널 가르칠 의무는 없는거야.. 너가 깨달아야지.. 안그래? ㅎㅎㅎ
알고 있다는건 님의 근거없는 주장일뿐입니다.
풉.. 응... 난 팩트만 이야기 함.
ㅎㅎㅎ
레드용 전혀 이해 못했네 불쌍해라..
기본적인것은 좀 생각을 하자.. 간단한것인데..
이번 기회라도 생각을 좀 정리해바라..
님이라 잘하세요. 쓸데없이 끼어들지 말고. 끼어들려면 무슨 근거라도 대든지.
ㅎㅎㅎ 스스로 공부나 해라... 그 주제에 무슨 물리를 한다고..
누가 할 소린지 모르겠군요. 스스로에게 말하세요
풉... 부기우는 런했네.. 하여간 재미있는 물갤이야..
내가 댓글 지우면 지저분해지니.. 알아서 삭제해라.. 냅둬도 상관은 없음.. 물린이들 보고 깨우치면 좋겠네.. 수고.
병신글이 개념가고.. 하여간 00 이새끼도 다중이였군.. ㅋㅋㅋㅋ
레드용 이해력 딸려서 오열중
뭔 오열? ㅎㅎㅎ.. 넌 에너지는 뭐다?