아래 어떤 사이비가 올린 글을 보니 위의 텍스트르 인용해서 일반상대성이론에서는 에너지보존이 안된다고 써놨던데 절대 아님.
인용한 위의 한글로된 책에서 말하는 것은 물질의 에너지만 보존을 논하지않고 시공간과 함께 움직이므로 에너지가 물질의 에너지와 공간의 에너지 모두 합쳐져서 시공간과 함께 보존된다능 뜻이지 에너지가 보존되지않는다는 뜻이 아님
일반상대성이론은 에너지보존법칙을 그 자체로 함유하고있고 철저히 따르고 있음 아인시타인이 아인시타인텐서를 그토록 찾아헤맨 이유가 바로 에너지보존법칙이 성립하게 만들기 위함이였는데 그런 쌩뚱맞은 소리를 하다니...
같은 텍스트를 보고 저런 엉뚱한 해석을 하는 병달이도 있구나 새삼 놀라왔음 .
(자칭 전공자라는 그 멍청이가 올린 위의 텍스트참조..)
00 얘 소프임 지가 하고싶은말만하고 누가 물어보면 전부 쌩깜ㅋㅋ 철심장 이나 00 나ㅋㅋ 같은 수준ㅋㅋ 지가 무슨 물리학도니 뭐니 하면서 세상 잘나넉 지적하다가 불리한 질문 받으면 내가 왜 답해야함? ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋ - dc App
그래 잘가 다중아 ㅋㅋ - dc App
니랑 똑같이 내가 철심장 글을 지지했으면 니 주인 또는 다중이 00도 똑같이 다중이로 몰고갔을거니 내로남불은 적당히ㅋㅋ - dc App
나하고 소프가 주장하는게 같지 않다는걸 물리 아는 사람음 금방 알아. 근거를 대야할 사람이 근거를 안 대면서 자꾸 다른 질문만 하는데 대답할 필요가 왜 있음??? 말이 되는 소리를 하기 바람
저 텍스트에 있는 델로 티^알파베타=0가 에너지보존이 성립함을 말해주는 것인데뭘더 수식을 보이라함? 낫놓고 기억자도 모르지?
저식은 써있듯이 에너지 보존식이 아니고 에너지-모멘텀 보존식임. 그 차이를 이해를 못하남
그래도 조금은 나은 아이가 있네.. 돌파리만 있는줄 알았더니... 부기는 50점... 너희들은 1점 2점인 이유야..
한글로 써있는 것도 이해를 못하니 어이없네. 거기 어디 "에너지가 물질의 에너지와 공간의 에너지 모두 합쳐져서 시공간과 함께 보존된다" 라고 써있음? 그리고 (중력을 포함하든 말든) 에너지보존이 아니라 에너지-운동량 국소보존이라고 써있는게 안보이나? 이건 일반상대론의 기본개념중 하나야. 기본개념도 모르고 한글로 써줘도 모르고 식으로 써줘도 모르니 구제불능이네
너 철심장이 델로가 공변미분이랄때 아니라고 입에 거품물던 그놈 아니냐? 그래놓고 네손으로 델로가 공변미분이라고 쓰인 책 올리냐? 안쪽팔리냐
참 말귀를 못 알아먹네. 물갤의 누구도 델이 공변미분이 아니라고 한 적 없다고 10번은 말했겠네. 그 델과 다른 텐서의 인덱스를 축약한걸 공변발산이라고 부른다고.
이제와서 발뺌하냐
찾아와 보라니까 내가 델로가 공변미분이 아니라고 한 걸
일반상대론에선 에너지만 따로 보존 안된다는건 아주 잘 알려진 물리상식이야. 비전공자들은 잘 모르겠지만.... 전공자들은 다 아는 교과서에 나오는 전공상식이라고. 이걸 부정하면 난 물알못이요 하고 광고하는 것 밖에 안되니 계속 광고들 하셔요.
에너지보존을 부인하는 일반상대론? 새학설 주장하냐
교과서를 보여줘도 이해를 못하니 뭐 그냥 포기해라
교과서 독해도 제대로 못하는 새끼가...쯧쯔
한글로 써있는 것도 부정하니 할말이 없다. 내가 구제해줄 수준이 아니네.
상대성이론이 에너지보존법칙을 부정? 아인시타인이 무덤에서 일어나겠다
어이고 책에 나와 있는것도 부정하네
저게바로 철심장이 말한 델로 구나 공변미분이라고 대문짝만하게 써놨네 그런데 왜 철심장이 틀렸더고 지랄들했냐?