뭐 아래 내들에 지적해놨지만
한가지 웃기는게 하나 더 있길래~
다른 애매한 사람들 오개념 쌓일까봐...
**********
6. 물교지망생 : 근데 너도 애초에 문제낼때 "미분"이라했지 공변미분이라고 안했지 않음? 그리고 텐서 자체를 미분하는방식은 공변미분 뿐임. 텐서를 기저까지 포함해 abstract notation으로 쓰면 component풀지않는한 미분연산자 직접박는건 basis미분까지 포함할수밖에없음. 니가 편미분에 집착하는 이유는 니가 그저 component notation으로 텐서를 배웟기 때문임.
***********
아니거든~? 너 또 틀렸거든~^^
텐서를 미분하는게 공변미분 뿐이라고?자체고 나발이고 텐서의 미분의 개념도 모르는 놈이 분명한듯..어디 적혀있는것 또 보고와서 아는 척하려니깐 또 헛발질!
텐서는 편미분도 공변미분도 가능하고 미분하는데 component는 왜푸나
텐서의 편미분과 공변미분의 차이는 단지 크리스토펠항의 차이로 이는 공간기하학적으로 단지 순서의 차이일뿐임을 모르는 너 무식한 1인~^^
다른사람 오개념생길까봐 바로잡아줌!
텐서 편미분 얼마든지 가능하거든~ ㅗ
ps 아직도 내가 철심장씨로 보이냐? 후달리냐?
저런 새까가 카이스트 안나왔다에 한표
만약 나왔다면 망국이지...
뭐 서울 카이스트라면 봐주마
에고 서울 카이스트애덜한테 욕먹겠넹
내가 아니라 저호로새끼를 욕해야지~^^
한가지 웃기는게 하나 더 있길래~
다른 애매한 사람들 오개념 쌓일까봐...
**********
6. 물교지망생 : 근데 너도 애초에 문제낼때 "미분"이라했지 공변미분이라고 안했지 않음? 그리고 텐서 자체를 미분하는방식은 공변미분 뿐임. 텐서를 기저까지 포함해 abstract notation으로 쓰면 component풀지않는한 미분연산자 직접박는건 basis미분까지 포함할수밖에없음. 니가 편미분에 집착하는 이유는 니가 그저 component notation으로 텐서를 배웟기 때문임.
***********
아니거든~? 너 또 틀렸거든~^^
텐서를 미분하는게 공변미분 뿐이라고?자체고 나발이고 텐서의 미분의 개념도 모르는 놈이 분명한듯..어디 적혀있는것 또 보고와서 아는 척하려니깐 또 헛발질!
텐서는 편미분도 공변미분도 가능하고 미분하는데 component는 왜푸나
텐서의 편미분과 공변미분의 차이는 단지 크리스토펠항의 차이로 이는 공간기하학적으로 단지 순서의 차이일뿐임을 모르는 너 무식한 1인~^^
다른사람 오개념생길까봐 바로잡아줌!
텐서 편미분 얼마든지 가능하거든~ ㅗ
ps 아직도 내가 철심장씨로 보이냐? 후달리냐?
저런 새까가 카이스트 안나왔다에 한표
만약 나왔다면 망국이지...
뭐 서울 카이스트라면 봐주마
에고 서울 카이스트애덜한테 욕먹겠넹
내가 아니라 저호로새끼를 욕해야지~^^
텐서미분 세가지있다고. 병신이니? - dc App
Lie derivative / exterior derivative / covariant derivative - dc App
마지막건 결국 basis를 제외한 컴포넌트로 풂으로써 니가 백날 본 편미분과 크리스토펠이 나오는거구요 병신아~ - dc App
니가 평소에쓰는 component notation의 한계점이 basis를 포함하지 않아서 결국 covariant derivative를 새로 정의해야되는거라고요~ 저능아새끼 말귀 존나못알아먹네진짜 - dc App
병신 공변미분의 정의가 뭔데 컴초넌트를 풀고 지랄하고 자뻐졌냐 꼴을보니 공변미분 정의식도 모르는 놈일쎄~
공변미분이 왜나왓니 병신아? 성분만 써놓고 미분하니, 기저의 변화량까지 고려하질 못해서 공변미분이 나온거임. 텐서자체의 공변성엔 변함이없다고. - dc App
정의식 다시한번 좌봐라 병신새끼야 그럼 니가 뭐가 틀렸는지 보일테니 뭐 보고도 모르겠지만~어직도 리만텐서 공변미분하면 비앙키가 나오냐?