철학적인 시간은 무조건 존재하지

[1234(211.210)]

물리학에선 시간은 하나의 축으로 보는데 개병신같은 의미부여임 

시간은 하나의 축이 될 수 없음 축이라면 이동할 수 있어야 되는데

과거로의 시간이동은 불가능

[과학도(kk6062)]

왜 니 맘대로 축이라면 이동할 수 있어야 한다고 함?

[1234(211.210)]

시공간 이라고 4차원 4가지축으로 보는데 공간은 이동가능한데 시간축만 이동 못하면 4차원이란 말은 빼야지

[과학도(kk6062)]

그걸 왜 니 맘대로 정하냐고 시간이랑 공간이랑 같은것도 아닌데

[1234(211.210)]

시공간이라고 합처서 말하거나 , 4차원으로 말하거나 하는게 이상하다는거

[1234(211.210)]

굳이 말할거면 분리해서 말해야지

[과학도(kk6062)]

그건 니가 시간 공간의 구조를 다루는 상대성 이론을 제대로 모르니까 그런거고

[1234(211.210)]

그니까 니가 교과서충 이니까 설득하기가 힘든거지 , 너 한테는 교과서가 진리잖아?ㅇㅈ?

[과학도(kk6062)]

민코프스키 다이어그램은 들어나 봤냐

[1234(211.210)]

그런거 그냥 단편적인 규격임

[1234(211.210)]

그게 진리를 대변하는게 아님

[과학도(kk6062)]

아인슈타인도 도구라고 생각했다가 일반상대성이론 만들고 제대로 인정함

[1234(211.210)]

시공간이라고 합처서 부르거나 4차원이라고 말하는게 어색한 이유는 내 글로 싹다 정리됨 ㅅㄱ

[1234(211.210)]

아인슈타인 이라고 다 아는건 아니지

[1234(211.210)]

아인슈타인이 왜 인정했는데

[과학도(kk6062)]

전혀 안어색함 시간 공간이 독립일지라도 공간과 시간의 구조는 독립이 아님. 꼬우면 x축 y축 z축도 분리해서 말하셈

[1234(211.210)]

x축y축z축이 각각 차이있는 속성이 1개고 이 공간과 시간은 차이나는 속성이 많음

[과학도(kk6062)]

한개랑 여러개랑 뭔차이 ㅋㅋ

[1234(211.210)]

시공간이나 , 시간을 가지고 4차원이라 부르는건 기준이 없고 근본이 없는 말임

[1234(211.210)]

이해적 오해를 낳는 표현임

[과학도(kk6062)]

차원이 뭔지부터 알아보고 오세요 좆만아

[1234(211.210)]

시간을 네번째차원으로 보는게 병신짓임

[1234(211.210)]

시간은 과거로 절때 이동 불가능함 이점에서 근본적인 차이를 구분못하면 너가 상병신이라는걸 뜻함

[과학도(kk6062)]

차원이 뭔진 암? ㅋㅋ

[1234(211.210)]

글쌔 잘 모르겠네 근데 시간이란 속성을 공간과 합처 차원적으로 어거지로 낄 수 있다면 혼란스러운 개념같네 , 분명 4차원이란 표현자체는 많은 사람들에게 오해를 낳음

[1234(211.210)]

나무위키에서 뜻 찾아보니까 "공간의 성질을 나타내는 수로, 보통의 경우에는 공간에서 독립적으로 움직일 수 있는 방향의 개수를 의미한다."

[1234(211.210)]

라고 되있네 이러면 시간은 차원으로 보면 안되는거 맞네 ㅇㅇ

[과학도(kk6062)]

전혀 안낳음 ㅋㅋ 시공간에서 독립인 변수가 4개일 뿐임. 교양과학 수준에서 일반인이 헷갈릴 수 있어도 ㅋ

[1234(211.210)]

너가 모르겠지만 저 단어 하나로 이미 많은 사람들은 이해를 잘못했음 ㅅㄱ

[과학도(kk6062)]

일반인이 물리 이론 이해 잘못한 경우는 한두개가 아님

[1234(211.210)]

시간은 x,y,z축이랑 속성이 많이 다름

[과학도(kk6062)]

근데 독립변수임 수고하셈

[1234(211.210)]

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=161486&_rk=JRL&page=1