모든 존재하는것은 원인을 가진다
이 명제를 귀류법으로 증명하려면 저 명제를 가정했을때 모순이 생김을 보이면되는데
어떤 존재하는것의 원인의 원인의 원인의 이렇게 무한히 계속되어 어떤 존재하는것의 원인이 존재하지 않게되니 모순임을 보였음
그럼 "모든 존재하는것은 원인을 가진다" 의 부정은
"어떤 존재하는것은 원인을 가지지않는다" 인데
이 명제의 대우는
"원인을 가지면 모든 존재하는것이다" 인가?
그런데 이 대우관계에 있는 두명제도 서로 모순아닌가?
원인을 가지고 있으면 모든 존재하는것인데
모든 존재안에 어떤 존재가 있고 어떤 존재는 원인을 가지지않음 ;;
어떤 존재가 원인을 가진다는건지 아니라는건지 모르겠음
애초에 내가 명제를 대우로 바꾸는 방식이 맞는지 조차 모르겠음 설명부탁드림
- dc official App
원인을 가지지 않는 건 뭐가 있나요??
(진짜 모름)
내 톡방에서 물어보면 다 답해줌
뭔소린진 안읽어봤는데 중간에 대우를 잘못한건 보임
문장으로 써서 저렇게 실수할거면 그냥 기호논리학으로 하셈 - dc app