p=mv하고 f=ma하고 머가 다른가요

[익명(122.35)]

양자역학 교양으로 듣는 문과인데요.

이 둘이 뭐가 다른지 궁금합니다

[찐쯔느그(gngnsksajtwu)]

v와 a가 달라요

[과학도(kk6062)]

p=mv는 정의고 F=ma는 법칙이에요

[강낭콩물(rkrmf3355)]

정의하고 법칙은 먼차이임?

[과학도(kk6062)]

그건 표준국어대사전에 나와있음

[강낭콩물(rkrmf3355)]

국어사전보다 니설명이 듣고싶음

[과학도(kk6062)]

정의는 약속이고 법칙은 약속들로부터 유도되는 무언가임. 칸트철학에 비유하자면 선험적 종합판단이 법칙이라고 볼 수 있음

[강낭콩물(rkrmf3355)]

그니까 먼저 만든 공식이 정의고 그 정의에 의해서 유도된 공식이 법칙이라는거네

[강낭콩물(rkrmf3355)]

맞냐?

[과학도(kk6062)]

대충 맞음

[과학도(kk6062)]

근데 물리에선 실험을 해서 법칙을 얻음

[강낭콩물(rkrmf3355)]

ㅇㅋ

[익명(61.85)]

정의는 약속, 그리고 법칙은 개념과 개념간의 관계, 이러한 법칙을 설명하는건 이론, 개념이란건 공통적으로 표현되는 추상적인 것, 가령 개(dog)모양이 시츄와 불독이 다르지만 개라고 하는 어떤 공통적인 어떤 추상적인게 있어서 우리는 개라고 인식하는것 즉 이걸 보고 개념이라고 함, 그리고 이러한 개념과 개념간의 관계를 법칙으로 나타냄

[익명(61.85)]

뉴튼의 법칙이라는것도, 개념들간의 관계를 나타내기에 법칙이라고 함 (이걸 조금 과학적으로 한정 시킨다면, 귀납을 통해 관찰된 사실을 토대로, 어떤 관련성을 나타낸다고 이해하면 될것같음)

[익명(61.85)]

ㄴ 자연과학은 관찰(오감)을 통한 귀납적 논리임, (유도하고, 공식에서 나오는것도 관찰을 통해 어떤 현상을 기술하고 거기에서 가설이나 관련성을 찾고, 연역으로 가는것 (가설연역적방법) 즉 이것또한 첫 시작은 귀납임, 그래서 과학엔 언제나 오류가 있을 수 있음 그걸 러셀이라는 양반이 칠면조이야기로 공격했었고, 이거 뿐 아니라 관찰의 이론 의존성부터 시작해서 패러다임까지 공격 당할게 한두가지가 아님 그래서 철학자들이 자연과학을 최고의 학문으로 여기지 않는것

[익명(61.85)]

그러나 여기 사이비들이 주장하는 부기우나 1234, 철심장,등 이런 애들은 그런 귀납이 아니고 그냥 지 멋대로 원래 있는 개념을 만들어서 지 스스로 말하기 때문에 사이비라고 하는것임

[익명(125.139)]

새로운 개념은 서양과학자들이나 만드는거지 지식노예들인 똥양의 조선인이 감히 만드는게 아니라던데 , 아아 61.85님말대로 그게 진짜 맞네요

[아벨11(tien12)]

p는 운동량 F는 운동방정식임

[익명(61.85)]

F는 힘이란다 F=ma 가 운동방정식이지

[강낭콩물(rkrmf3355)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.112)]

ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋ F를 보고 운동방정식이란 인간은 또 첨보네