위 영상의 2분 3초정도 부터 보시면 김상욱 교수와 물리학자들은 양자역학이 고전역학을 포함하는 이론일 것이라 생각하고 있다는 것을 알수있죠.
그런데 사실 위 영상에서처럼 저렇게 생각한다면 이미 그 방법의 답은 나온 것과 다름이 없습니다. 왜 일까요? 양자의 정의를 생각해보면 간단합니다.
('양자(量子)’로 번역된 영어의 quantum은 양을 의미하는 quantity에서 온 말로, 무엇인가 띄엄띄엄 떨어진 양으로 있는 것을 가리키는 말이다)- 위키백과-
그리고 영상에서 김상욱 교수가 말했죠? 미시나 거시나 양자역학으로 설명될 것이다라고 말이죠? 그럼 미시나 거시의 구분없이 변화가
불연속이라고 생각하면 되는겁니다. 그랬다면 물리학자들은 진작에 양자역학이 통일장이론임과 동시에 ToE란 알아냈을 거에요.
그런데 왜 그런 생각을 못했을까요? 인간은 자신의 변화가 불연속이라는 것을 생각해내기 힘들고 믿기도 힘들기 때문입니다.
그걸 제논의 역설을 통해서도 알수있죠. 하지만 제논의 역설은 단지 사물의 변화가 연속인지 불연속인지를 물었던 역설일뿐입니다.
그럼 스스로 한번 생각해보세요. 물질이 불연속으로 변화하고 존재한다는 것이 어떤 의미인지 말이죠.
그건 존재하는 순간과 존재하지 않는 순간이 있다는 의미인걸까요? 아니면 존재하지 않는 순간이란 없고 계속 존재한다는 의미인걸까요?
그럼 만약 존재하지 않는 순간이 있을때 에너지 보존법칙을 위배하지 않으려면 그 순간 물질의 질량은 어떻게 되어야 할까요?
당신이 전공자가 되려 한다면 누가 떠먹여주는 것만 열심히 받아먹는다고 그걸 다 받아 먹을 수도 없고 새로운 것을 만들 수도 없습니다.
중요한 것은 스스로 생각해보는 것이죠.
아래 링크글들을 읽고 양자역학을 이해해봅시다.
1. 고대 그리스의 철학에서부터 뉴턴역학까지 이해해보기
4. 질량의 상대성과 질량=에너지=공간의 등가원리에 대해서 이해해봅시다.
5. 질량의 상대성을 통해 양자역학적 중력에 대해서 이해해봅시다.
-요약된 설명-
2. 질량과 상대론적 길이수축의 연관성을 쉽게 이해해보기
3. 뉴턴의 관성의 법칙을 상대론적으로 쉽게 이해해보기
4. 중력이 상대론적으로 힘이 아닌 이유를 쉽게 이해해보기
5. 중력이 양자역학적으로 힘인 이유를 쉽게 이해해보기
13. 슈뢰딩거 고양이와 시간의 상대성의 상관관계 이해해보기
16. 허수(확률)에너지인 공간의 초대칭성에 대해 이해해보기
-종료-
-보충 설명-
2. 포토샵의 레이어를 통한 시간대의 시각적 이해와 정의
추가로 저는 위의 설명과 관련이 있는 내용이 담긴 <자명론>과 <대칭론>이란 책을 썼습니다.
사실 책 이야기를 하는 이유는 자신 있으면 논문을 쓰라는 사람이 가끔씩 있어서 입니다.
철학자는 철학서를 쓰는 겁니다. 그리고 그 철학서 자체가 논문이고 말이죠.
<자명론>의 경우 너무 오래전에 써서 좀 허접합니다. 지금의 제 생각과 달라진 부분이 많고요.
그러나 무료이니 관심이 생기시면 한번 읽어보세요.
또 추가하자면 질량=에너지=공간 의 등가원리를 위 11번 링크를 통해 수학적으로도 이해할 수 있을 겁니다.
마지막으로 물리전공자분들이나 수학전공자분들에게 협업을 한번 제안해보려고 합니다.
저는 거시까지 확장된 ToE인 양자역학을 설명했지만 수학적으로 여전히 거시는 상대론을 쓰면 되고
미시는 양자역학식을 쓰면 된다고 생각했었는데 이브온라인이라는 게임상의 최적화란 개념을 볼 때 새로운 수학(또는 중력)식이
필요할 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 실용적으로 물리 관련 시물레이션을 돌리거나 게임물리엔진에 사용될 수 있을 테니까
말이죠. 어쩌면 위 게임의 최적화도 수학이 들어간 것일테니 이미 관련된 식이 있을 지도 모르겠고 말이죠.
결국 수학적으로 뉴턴은 물리학의 가장 기본이 되는 식인 f=ma와 만류인력식을 만들었고,
아인슈타인은 물질과 에너지의 등가원리를 말하는 e=mc^2 과 중력식을 만들었죠.
저같은 경우 오일러의 공식이 질량=에너지=공간의 등가원리를 설명하는 식이라는 것을 알았고
중력식은 만들 능력이 없기 때문에 전공자분들에게 맡기기로 했습니다. 제 역할은 이 정도만로도 이미 충분하기 때문입니다.
그래서 혹시 제 설명이 옳다고 생각하시는 물리학전공자나 수학전공자분들은 제 이론을 바탕으로 물리학 공식을 하나
만들어보시는게 어떤가 하는 겁니다. 슈뢰딩거의 방정식처럼 자신의 이름이 붙은 물리공식을 하나 만들어보시란 겁니다.
그럼 저는 제 철학을 알릴 수 있고 그분도 자기 이름을 딴 식이 생기는 것이니 윈윈이 될 겁니다.
또 한가지 제안을 드리자면 물갤에서만 제 글을 설명하기보단 여러가지 방법으로 알릴 수 있다면 좋을것 같아요.
그래서 유튜브를 하나 만들어서 물리학 전공자분과 같이 해보고 싶네요. 저 혼자 하는 것보다 서로 부족한 부분을 보완해주는
관계가 될 수 있을겁니다. 제 설명이 옳다면 분명 나쁘지 않은 도박일겁니다. 물론 욕을 많이 먹게 될 테지만 말이죠.
아마 지금은 없겠지만 그래도 선착순입니다. 관심있으신 분들은 제 닉으로 검색되는 카카오 오픈톡방으로 오시면 됩니다.
이정도면 병이네요. 왜 욕먹는지 알겠어요.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=161654&_rk=96k&page=1
양자역학은 변화가 불연속이라는 이론이 아니라고요 ㅋㅋㅋ
불연속일 때 존재하던 물체가 갑자기 존재하지 않게 되는 순간이 있음??
디지털 게임속 캐릭터들의 변위는 연속일지 불연속일지 생각해보시면 됩니다
이 분 디씨질에서 이런 글 싸지르는 지 몇 년 째임?
다른 사람을 비판하기 위해서는 그 정당성이 있어야 합니다. 그리고 그 정당성은 제 글이 틀렸어야 존재하는 것이죠. 또 만약 제 설명이 옳다면 제가 계속 설명한게 잘못일까요? 아니면 계속 반박도 못하면서 틀렸다고 하는사람들의 잘못일까요? 반박을 못하면서 틀렸다고 하는건 바보나 사이비도 할수있습니다.
중2병 걸린새끼가 빨간색 물감을 보고 " 세상은 『피』 다... 큭큭큭 " 라고 결론내리는데 어케 반박함ㅋㅋ
에초에 반박하면 님이 생각한 철학 송두리째 틀리는데 님 그러면 멘탈나갈거같아서 안하는거임ㅋㅋ
그럼에도 반박을 듣고싶으면 내 카톡방 오면 님 생각이 왜 틀렸는지 알려줌
반박이라기보단 맞는 관점제시 알려줌