우주의 존재성에 대해서는 가설을 두개 만들수가 있습니다.
1. 절대의 무의 상태가 가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
2. 절대의 무의 상태가 불가능하다는 가설로 우주의 존재성을 설명한다.
1번부터 먼저 생각해보죠.
일단 저의 능력으론 1번의 가설로는 우주의 존재성을 설명할 수가 없어요.
1번으로 설명할려면 신이나 초월적인 설명을 끌어다 쓰는 수 밖에 없다고 보는 겁니다.
그런데 일단 절대의 무라는 상태는 질량과 에너지, 공간도 없는 말 그대로 절대의 무의 상태죠.
그런데 상대적 개념이란건 반드시 서로 공존해야 해요. 선이란 개념이 없으면 악이란 개념도 생길수가 없다는 것이죠.
그럼 유라는 개념이 없이 무라는 개념이 생길 수가 있을까요? 즉, 절대의 무란 개념이 설정가능한 개념이냐는 것이죠.
그게 가능하다 본다면 당신이 절대의 무에서 우주가 존재하게 된 이유를 설명하면 됩니다. 또 역으로 현재의 모든 물질을 소멸시켜
절대의 무의 상태로 환원될 수 있나도 생각해보세요. 참고로 물질과 반물질은 서로 쌍소멸할때 그 질량이 에너지로 전환 되니 절대의 무로는
환원이 불가능하다고 설명됩니다.
이제 2번에 대해서 설명해볼게요.
상대적으로 존재하는 개념이 한쪽의 절대가 불가능할 경우 상대성을 가진 개념은 항상 서로 동시에 존재한다는 결론을 내릴수가 있어요.
유와 무라는 것도 동시에 존재해야한다는 결론이죠. 유와 무가 동시에 있다는 것은 이해하기 힘들지만 과학자들은 빅뱅시에 정확히 같은 양의
물질과 반물질이 생성되었다고 설명했죠. 그런데 그 생성 된 양이 당연히 무한대는 아니었죠? 일단 무한대는 한번에 생성될 수 있는 개념이
아니에요. 그런데 빅뱅시 에너지가 새로 생긴 것이라 믿는다면 다시 1번의 가설로 돌아가는 것과 다름이 없어요.
그러니 새로 생성되지 않았다고 생각한다면 원래 부터 에너지가 존재하고 있었다고 생각해 볼 수 있게 되는거에요
그럼 에너지가 처음부터 있었다고 가정해볼때 그 양은 어떻게 될까요? 여기서 다시 물질과 반물질로 돌아가보죠.
물질의 성질을 +라고 하고 반물질의 성질을 -라고 하면 동시에 같은 양이 생겨났으니 예를 들어 (1-1)=0 이라는 생각을 할 수 있어요.
그럼 이젠 0을 없다라고 볼게 아니라 에너지라 봐야겠죠? 물질과 반물질은 서로 쌍소멸시 에너지가 되니까요.
그런데 그런 0의 형태는 ...0=0=0=0=0=0=0=0... 꼴도 가능하고 ∞...(-3+3)=(-2+2)=(-1+1)=0=(1-1)=(2-2)=(3-3)...∞ 꼴도 가능해요.
-(각지점은 빈틈없이 완비되어있다 생각합니다. 결국 제가 설명했던 5차원의 시간대란 개념이죠.)
하지만 왜 저렇게 나누어져있어야 할까요? -(사실 파울리의 배타원리로 이해하면 됩니다.)
또 에너지가 저렇게 나누어져 있지 않다면 한지점(순간)에 무한대의 에너지가 있을수도 있어야 한다는 건데
그것은 물리학적으로 불가능하다고 밖에 설명할수밖에없어요. 왜 불가능하냐면 무한대란 점점 커져가는 상태를 말하는 것이기 때문에
한 지점(순간)에 무한대의 에너지가 있다면 그런 설명은 자체로 모순이죠. 그런데 위의 0의 연속체를 보면 연속이면서 불연속이에요.
완비되어있기 때문에 연속이지만 각각의 값이 쌍소멸된다고도 볼 수 있기에 불연속이기도 하단겁니다.
그리고 저 0의 연속체를 시간대의 연속체로 보고 하나의 지점을 하나의 시간대로보면 우주의 하나의 시간대는 고립계고
시간을 양자적으로 이해할수있게 되는 겁니다. 또 각각의 시간대가 확률적인 에너지를 가졌다고 본다면 어느 시간대나 빅뱅 또는
양자요동의 현상을 가질수가 있습니다. 확률적인 에너지를 가졌다는 의미를 위의 (3-3)의 경우를 예를들어 설명하자면 (3-3)은 (1-1+1-1+1-1)로
생각할 수 있고 (0.5-0.5+0.5-0.5+0.5-0.5+0.5-0.5+0.5-0.5+0.5-0.5)도 되죠? 결국 (3-3)은 그 에너지 총량으로 가능한 조합의 경우의 수를 모두 가질수 있고
그 경우의 수는 어떤 고립계이던지 무한개를 가지게 됩니다. 각각의 기하학적인 형태도 당연히 다르고 말이죠.
즉, 이런 시간대란 개념으로 에너지 보존법칙을 지키면서 우주의 존재성을 설명할 수 있게 됩니다.
우리는 학교에서 수학적으로 0은 없음이라고 배우지만 오늘의 설명을 이해한다면 0은 사실 자체로 불가지적인 의미를 가졌다고 생각할 수 있게
됩니다. 결국 이런 0을 해석할때 유도 없고 무도없다고 보면 0은 절대의 무가 되고, 반대로 유도 있고 무도 있다고 해석하면 0은 절대의 유가 되는
겁니다. 하지만 모순이 공존하는 해석이라 0을 자체로 이해하는 것은 불가능하고 양자택일적 해석을 어떻게 하는가는 님의 자유죠.
따라서 우주가 있다고 생각하면 있고 없다고 생각하면 없는 겁니다.
그리고 물질이 불연속으로 존재하고 변화한다고 볼때 질량이 상대적이라는 것은 증명을 끝냈습니다.
아래 링크글들을 읽고 양자역학을 이해해봅시다.
1. 고대 그리스의 철학에서부터 뉴턴역학까지 이해해보기
4. 질량의 상대성과 질량=에너지=공간의 등가원리에 대해서 이해해봅시다.
5. 질량의 상대성을 통해 양자역학적 중력에 대해서 이해해봅시다.
-요약된 설명-
2. 질량과 상대론적 길이수축의 연관성을 쉽게 이해해보기
3. 뉴턴의 관성의 법칙을 상대론적으로 쉽게 이해해보기
4. 중력이 상대론적으로 힘이 아닌 이유를 쉽게 이해해보기
5. 중력이 양자역학적으로 힘인 이유를 쉽게 이해해보기
13. 슈뢰딩거 고양이와 시간의 상대성의 상관관계 이해해보기
16. 허수(확률)에너지인 공간의 초대칭성에 대해 이해해보기
-종료-
-보충 설명-
2. 포토샵의 레이어를 통한 시간대의 시각적 이해와 정의
추가로 저는 위의 설명과 관련이 있는 내용이 담긴 <자명론>과 <대칭론>이란 책을 썼습니다.
사실 책 이야기를 하는 이유는 자신 있으면 논문을 쓰라는 사람이 가끔씩 있어서 입니다.
철학자는 철학서를 쓰는 겁니다. 그리고 그 철학서 자체가 논문이고 말이죠.
<자명론>의 경우 너무 오래전에 써서 좀 허접합니다. 지금의 제 생각과 달라진 부분이 많고요.
그러나 무료이니 관심이 생기시면 한번 읽어보세요.
또 추가하자면 질량=에너지=공간 의 등가원리를 위 11번 링크를 통해 수학적으로도 이해할 수 있을 겁니다.
마지막으로 물리전공자분들이나 수학전공자분들에게 협업을 한번 제안해보려고 합니다.
저는 거시까지 확장된 ToE인 양자역학을 설명했지만 수학적으로 여전히 거시는 상대론을 쓰면 되고
미시는 양자역학식을 쓰면 된다고 생각했었는데 이브온라인이라는 게임상의 최적화란 개념을 볼 때 새로운 수학(또는 중력)식이
필요할 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 실용적으로 물리 관련 시물레이션을 돌리거나 게임물리엔진에 사용될 수 있을 테니까
말이죠. 어쩌면 위 게임의 최적화도 수학이 들어간 것일테니 이미 관련된 식이 있을 지도 모르겠고 말이죠.
결국 수학적으로 뉴턴은 물리학의 가장 기본이 되는 식인 f=ma와 만류인력식을 만들었고,
아인슈타인은 물질과 에너지의 등가원리를 말하는 e=mc^2 과 중력식을 만들었죠.
저같은 경우 오일러의 공식이 질량=에너지=공간의 등가원리를 설명하는 식이라는 것을 알았고
중력식은 만들 능력이 없기 때문에 전공자분들에게 맡기기로 했습니다. 제 역할은 이 정도만로도 이미 충분하기 때문입니다.
그래서 혹시 제 설명이 옳다고 생각하시는 물리학전공자나 수학전공자분들은 제 이론을 바탕으로 물리학 공식을 하나
만들어보시는게 어떤가 하는 겁니다. 슈뢰딩거의 방정식처럼 자신의 이름이 붙은 물리공식을 하나 만들어보시란 겁니다.
그럼 저는 제 철학을 알릴 수 있고 그분도 자기 이름을 딴 식이 생기는 것이니 윈윈이 될 겁니다.
또 한가지 제안을 드리자면 물갤에서만 제 글을 설명하기보단 여러가지 방법으로 알릴 수 있다면 좋을것 같아요.
그래서 유튜브를 하나 만들어서 물리학 전공자분과 같이 해보고 싶네요. 저 혼자 하는 것보다 서로 부족한 부분을 보완해주는
관계가 될 수 있을겁니다. 제 설명이 옳다면 분명 나쁘지 않은 도박일겁니다. 물론 욕을 많이 먹게 될 테지만 말이죠.
아마 지금은 없겠지만 그래도 선착순입니다. 관심있으신 분들은 제 닉으로 검색되는 카카오 오픈톡방으로 오시면 됩니다.
그냥 님은 우주에 대해 철학적 접근방식자체가 거하게 틀려먹음
반박을 전혀 못하면서 어떤 설명이 틀렸다고 말하는 것은 바보라도 할 수 있습니다. 보통 사이비들이 그렇게 사이비 짓을 하죠. 또 여기서 그런 류의 전공자들이 제 설명이 수학적이지 않다고 할 수 있겠으나 물리학계에서는 설명조차 못하고 있다는 것을 알아야 합니다(물론 저는 수학적으로도 오일러의 공식으로 설명을 했는데도 말이죠). 상대론으론 척력을 포함하는 중력을 설명 못하지만 제 설명은 인력과 척력을 모두 가지는 중력을 설명하고 있죠. 설명조차 못하는 것과 설명할 수 있는 것은 하늘과 땅차이라는 것을 알아야합니다.
극단적으로 비유해서 말하면 , 내가 우주가 어떤 원리인지 주장한다는 제목으로 글을 올렸는데 글 내용을 보니까 축구해설임 그럼 반박할 수 있음?ㅋㅋ 어떤사람이 이거 축구해설임 이라고 해도 너는 아닌데? 이게 우주 원리인데? 라고 하면서 맞다고 고집 부리는데
나는 그냥 접근방식이 틀렸다는 말밖에 못하겠음 , 반박 못하는 이유는 내 비유 보셈
느금마요 ㅋㅋ 에너지-시간 불확정성 원리 ΔEΔt>=h/4π에 따라 아주 짧은시간 Δt동안, 에너지의 불확정성의 최솟값 ΔEmin=h/4π·1/Δt보다 작은 에너지가 에너지보존을 무시하고 생길수 있다는게 양자요동인데 이새낀 또 원래 이론을 이해하지를 못하니까 지 좆대로 뇌피셜 싸갈기고 그게 양자요동이라고 하노 ㅋㅋ 양자요동이랑 에너지보존이랑 같이 나오는게 ㄹㅇ 코미디
너도 애잔하다 ㅋㅋ 노가다 일용직 생활 응원한다 게이야
ㄴ인정
불확정성원리를 지 멋대로 이해하고 소설씀 그냥 저양반 난 포기했음 정신적으로 매우 불안한 인물같아서