인격신이 없다는 주장에 대한 반박..에 반박

[ㅂㅂ(211.36)]

예를들어 어떤사람이

인격신은 없다. 만약 신이있다면 자연,우주,물리의법칙이

신이지 의지를 갖고, 판단하고, 감정을 갖는 인격신은없다

라고 주장했을때

우주에서 영겁의 시간을 지나(우주차원의 얘기니 무한의 시간에 가깝게 진화했다는 얘기가 아주 허무맹랑한 얘기도아니라고봄)

지금 현 인류의 지적능력을 훨씬 초월한

진화한 초월적 생물체가 존재하고

시공간차원을 넘나들고 행성을 만들고 별을만들고

우주의 질서에 관여한다고 했을때 이들을 인격신이라고

볼수있지않냐? 인격신은 존재가능하다라고 반론하면

인격신은 없다라고 주장하는쪽에서 뭐라고 반박해야될까?

똑똑한 물갤형들 알려줘

[oo(123.248)]

무언가를 논하거나 반박하려면, 대상의 정의부터 시작해야 함. "신"의 정의가 전지전능한 존재이면, 기술이 발전해도 기술이 발전된 존재이지 전지전능한 존재는 아니니 여전히 신이 아니지, "신"의 정의가 "지금의 인간"으로서는 불가능한 어떤 것을 할 수 있는 존재이면, "지금의 인간으로서는 불가능한 어떤 것"의 정의를 따지고, 그것의 정의에 따라 존재할수도, 존재하지 못할수도 있지. 그리고, 님이 상대방의 주장인 "지금의 인간으로서는 불가능한 어떤 것을 할 수 있는 존재"를 반박하고자 하면, 그게 어떻게 신이냐? 그냥 기술이 발전한 존재이지, 전지전능한 것은 아니지 않냐~ 이러면 되고. 그래서 결국, 반박하고자 하면 님이 상대방이 사용하는 용어의 정의를 물어보면 됨. "니가 말하는 인격신이란 뭐냐?"

[oo(123.248)]

상대방이 인격신을 다른 서술 용어를 통해서 정의하면, 다시 그 서술용어의 의미를 질문하면 됨. 그럼 구멍이 생길 것임.

[oo(123.248)]

그리고, 우주, 물리법칙을 따라야 하는 존재, 물리법칙에 종속된 존재를 신이라고 부를수 있는지? 노예라고 불러야 하는 것은 아닌지?도 생각해 보시고~

[ㅂㅂ(211.36)]

"신"의 정의가 전지전능한 존재이면, 기술이 발전해도 기술이 발전된 존재이지 전지전능한 존재는 아니니 여전히 신이 아니지 → 기술의 발전이 극한으로 달해서 진화한 존재가 신의 전지전능함과 대등해지거나 그에 수렴하게됐다면?

[oo(123.248)]

그것 역시, 님 및 님과 논쟁하는 사람간에 "기술의 발전의 극한"을 어떻게 정의하냐에 달려있음. 논의하는 생물체 자체가 우리 우주내에 존재하고 있기에, 우리 우주의 물리학의 법칙 및 특성(인과율이나 에너지 보존법칙, 빛의속도 상한) 정도는 최소한 지키는 수준의 기술 발전으로 정의하느냐~ 아니면, 모든 물리법칙마저도 무시하고 뛰어넘는 발전으로 정의하느냐에 달려있음. 그런데, 물리학의 법칙을 준수하면서 할 수 있는 기술의 발전이란, 전지나 전능에 비해 무한대만큼의 능력 차이가 있음.

[oo(123.248)]

대~충 비유를 들면, 에너지 보존법칙을 만족하면서 A-->B까지 운동 경로의 수 <<<전능한 존재의 경로의 수:(무한대) x (에너지 보존법칙을 만족하면서 A-->B까지 운동 경로의 수) 임. 질량을 가진 물체의 최고속력인 빛의 속력으로 이동 가능한 기술 문명은 현재 인류가 달성한 속력보다 대략 1만배 빠른 기술이지만, 상한속력 c는 (상상속의) 전능한 존재가 할 수 있는 능력에 비유될수조차 없는 허접한 속력임.예를 들어, 우리는 1초만에 우주의 끝에서 끝으로 이동 가능한 전능한 존재를 손쉽게 상상할 수 있고, 상상하기도 하는데~ 빛의 속력 c를 달성한 기술문명<< 일반적인 상상속에서의 전능한 존재: 대략 10^21c 이상(빛의속도보다 1000000000000000000000배 더 빠름.)

[익명(223.38)]

인격신의 3요소는 전지, 전능, 전선이다. 그런데 악이 존재한다. 세상에 악이 존재하는 한 전지, 전능, 전선의 3요소 중 하나 이상 깨어질 수밖에 없다(논리적으로 따져 보시오). 따라서 인격신은 존재하지 않는다.

[ㅂㅂ(211.36)]

왜 인격신은 절대선이여야 한다고 생각함?