근데 질량이 크면 왜 공간이 휘어짐?

[익명(175.196)]

여기까지 맞는건알겠어
근데 왜그러지?

[오늘내일(211.195)]

틀렸다

[자돌아가자(mmkkmmkk)]

왜 공간은 3차원이어야만 됨?

[익명(121.128)]

일반상대론을 공부하지 않고 이런 질문을 던지는 것은 시간낭비일 뿐이지만 대충 느낌만 알려준다면...질량은 에너지잖아? 그러면 그 에너지가 중력을 발생시킨다고 해도 직관적으로 거부감은 안들지? - dc App

[익명(121.128)]

그리고 "공간"이 휘어지는게 아니야. "4차원 시공간"이 휘는 거지 - dc App

[오늘내일(211.195)]

틀렸다

[익명(58.234)]

관성계에서 물리법칙의 불변, 광속 불변, 등가원리 3개를 가정하고 몇 가지 사고실험(광자의 gravitational redshift)을 거쳤더니 공간이 굽어야 한다는 결과가 나왔고, 리만기하 동원해서 수학적 모델 완성했더니 그게 수많은 실험, 관측과 아주 잘 들어맞았음

[익명(58.234)]

공간이 '굽어있다는' 게 수학적으로 어떤 의미인지 알고싶으면 미분기하에서 metric tensor까지 찾아보고, 그냥 감만 잡고 싶으면 hyperbolic space 시각화 유튜브에서 보는 거 추천

[오늘내일(211.195)]

x

[ㅇㅈ(203.232)]

고체라도 내부 전자는 계속 운동하기 때문에 길이수축 현상이 일어남 그게 중력

[sodlfahfo(211.195)]

x